Nævnet meddelte i april 2017 opholdstilladelse (B-status) til et ægtepar samt tre børn fra Afghanistan. Indrejst i 2015.
Flygtningenævnet udtalte:
”Ansøgerne er etniske tajikker og sunni-muslimer fra [en mindre by], Kunduz, Afghanistan. Ansøgerne har ikke været medlem af politiske eller religiøse foreninger eller organisationer eller i øvrigt været politisk aktiv. Den mandlige ansøger har som asylmotiv henvist til, at han ved en tilbagevenden til Afghanistan frygter at blive dræbt af sin fars fjender, idet hans far er involveret i en konflikt med ansøgerens kusines ægtefælles familie. Den mandlige ansøger har til støtte for sit asylmotiv oplyst, hans far for omkring 10-12 år siden var involveret i en konflikt. Den mandlige ansøgers far fik at vide, at hans kusine, [A], der boede i Pakistan, blev generet og slået af hendes ægtefælle. Derfor besluttede den mandlige ansøgers far sig for at tage [A] med til Afghanistan. [A’s] ægtefælle og hans familie vidste ikke noget om dette. To måneder efter at den mandlige ansøgers far havde taget [A] med tilbage til Afghanistan, kom [A’s] ægtefælle, hans far, farbror og fætter til Afghanistan. Der opstod et skænderi, fordi den mandlige ansøgers far havde taget [A] med til Afghanistan uden hendes ægtefælles tilladelse. Skænderiet endte i et slagsmål, og [A’s] ægtefælles fætter blev dræbt. Samme dag som [A’s] ægtefælles fætter blev dræbt, flygtede den mandlige ansøger og hans familie sammen med [A] til Iran. Den mandlige ansøger og hans familie opholdt sig i Iran i fire år. Under deres ophold i Iran, blev den mandlige ansøgers storebror slået ihjel af ukendte personer på et motel i Shiraz. Efter den mandlige ansøgers familie havde været i Iran i fire år, tog de tilbage til Afghanistan for at opnå forsoning med [A’s] ægtefælles familie. Dette skete dog ikke. To til tre måneder efter at den mandlige ansøger og hans familie kom tilbage til Afghanistan, skulle den mandlige ansøgers far, farbror og fætter mødes med [A’s] ægtefælles familie. De tog over til [A’s] ægtefælles familie og skød efter [A’s] ægtefælle, hans farbror og hans farbrors søn, og alle tre døde i den forbindelse. Samme aften, som skyderiet hos [A’s] ægtefælles familie fandt sted, tog den mandlige ansøgers familie tilbage til Iran. Under den mandlige ansøgers andet ophold i Iran, blev han på en ukendt dato for seks år siden gift med sin ægtefælle. To år efter brylluppet blev den mandlige ansøger deporteret til Afghanistan, hvor han opholdt sig i omkring en måned, før han tog tilbage til Iran. Omkring syv til otte måneder senere, efter den mandlige ansøger havde været til en bryllupsfest i Teheran, overnattede hans farbror og hans familie hos den mandlige ansøgers forældre, hvor den mandlige ansøger også selv boede. Den samme aften kastede en ukendt person sten mod et vindue på den mandlige ansøgers forældres hus. Den ukendte person trængte også ind i huset og begyndte at skyde, og den mandlige ansøgers fætter blev ramt i benet. Den ukendte person stak hånden ind gennem vinduet og skød fem til seks gange. To og et halvt til tre år efter hændelsen, hvor den mandlige ansøgers fætter blev ramt af skud, blev den mandlige ansøgers to søstre dræbt af ukendte personer i Iran. Et til halvandet år efter den mandlige ansøgers søstres død, blev han for anden gang sendt tilbage til Afghanistan af de iranske myndigheder. Den mandlige ansøger opholdt sig i et ukendt tidsrum i Afghanistan, hvorefter han vendte tilbage til Iran med sin søsters søn. Efter seks til syv måneders ophold i Iran besluttede den mandlige ansøger og hans familie at flygte. Den kvindelige ansøger har som asylmotiv henvist til sin ægtefælles konflikt. Hun frygter således for sin families sikkerhed, idet hendes ægtefælles far har gjort noget, som har ført til, at familien er blevet truet med at blive slået ihjel. Den kvindelige ansøger frygter desuden ISIL, Taliban, krig og uroligheder. Flygtningenævnet finder i det væsentligste, at kunne lægge ansøgernes forklaringer til grund. Herefter må det anses for godtgjort, at den mandlige ansøgers familie igennem en længere årerække har været involveret i en blodfejde, der senest har givet sig udtryk i, at den mandlige ansøgers to søstre er blevet slået ihjel. Når henses hertil finder nævnet ikke, på baggrund af de foreliggende baggrundsoplysninger, tilstrækkelig grundlag for at tilsidesætte, at ansøgeren har en velbegrundet frygt for at han og hans familie kan blive endnu et offer for denne blodfejde. Som følge af det anførte meddeler Flygtningenævnet derfor ansøgerne og deres tre medfølgende børn opholdstilladelse i medfør af udlændingelovens § 7, stk. 2.” Afgh/2017/126/EMU
