Nævnet stadfæstede i april 2017 Udlændingestyrelsens afgørelse vedrørende en mandlig statsborger fra Afghanistan. Ansøgeren er mindreårig. Indrejst i 2016. Flygtningenævnet udtalte: ”Ansøgeren er etnisk pashtuner og sunnimuslim fra […], Laghman, Afghanistan. Ansøgeren har ikke været medlem af politiske eller religiøse foreninger eller organisationer eller i øvrigt været politisk aktiv. Ansøgeren har som asylmotiv henvist til, at han ved en tilbagevenden til Afghanistan frygter at blive slået ihjel af Taliban. Til støtte for sit asylmotiv har ansøgeren forklaret, at hans far forsvandt sporløst for omkring to år siden, hvorefter der gik rygter om, at faren var blevet taget af ukendte personer. Hverken ansøgeren eller familien har efterfølgende set eller hørt fra faren. Ansøgerens storebror, [A], begyndte at arbejde i militæret efter farens forsvinden. Omkring fem måneder før ansøgerens udrejse fra Afghanistan blev han opsøgt af tre-fire ukendte personer. De ukendte personer kom hen til ansøgeren og sagde, at han skulle gå med dem. Ansøgeren sagde, at han ikke ville gå med dem, og han løb herefter direkte hjem til sin bopæl. Omkring ti dage før ansøgerens udrejse blev [A], der i omkring to år havde været almindelig soldat i militæret, dræbt under kamphandling mod Taliban. Der kom efterfølgende syv-otte af [A]s kollegaer hjem til familiens bopæl og fortalte om [A]s død. Omkring ti dage efter [A]s død tog ansøgerens mor hjem til ansøgerens morbror, […]. Ansøgerens mor og morbror aftalte, at ansøgeren skulle udrejse af Afghanistan. Ansøgerens mor fortalte, at hun frygtede, at ansøgeren enten forsvandt ligesom sin far, eller at han ville blive dræbt af Taliban ligesom sin bror. Ansøgerens mor fortalte også, at Taliban dræber folk, som er familiemedlemmer til en person, som har tilknytning til den afghanske regering eller militæret. Flygtningenævnet tiltræder, at ansøgeren er tilstrækkelig moden til at gennemgå asylsagsbehandlingen, uagtet at han er født i 2002. Flygtningenævnet lægger vægt på, at ansøgeren under nævnsmødet har besvaret de stillede spørgsmål på relevant og sammenhængende måde, som viser, at ansøgeren har forstået spørgsmålene. Nævnet finder endvidere, at ansøgeren har været i stand til at forklare om sit asylmotiv og sin baggrund. Flygtningenævnet kan i det væsentlige lægge ansøgerens forklaring til grund. Flygtningenævnet finder imidlertid, at det påberåbte asylmotiv ikke kan føre til konventions- eller beskyttelsesstatus efter udlændingelovens § 7. Nævnet lægger herved vægt på, at det alene beror på morens formodning, at Taliban vil dræbe ansøgeren, fordi ansøgerens bror, som almindelig soldat i militæret er omkommet i kamp med Taliban. Formodningen er ikke støttet af konkrete holdepunkter, der giver grundlag for at antage, at Taliban skulle have en konkret og individuel interesse i ansøgeren eller ansøgerens familie. Nævnet lægger i den forbindelse vægt på, at ansøgeren ikke har haft konflikter med Taliban og ikke er blevet opsøgt af Taliban, heller ikke selvom ansøgerens storebror havde sin uniform på, når han besøgte familien. Nævnet lægger endvidere vægt på, at der ikke er konkrete holdepunkter for, at ansøgerens fars forsvinden fra familien er knyttet til omstændigheder, der kan begrunde asyl for ansøgeren. Den omstændighed, at ansøgeren omkring fem måneder før udrejsen oplevede, at tre-fire ukendte personer bad ham om at gå med dem, kan ikke føre til et andet resultat. Ansøgeren har herefter ikke godtgjort, at han er konkret og individuelt efterstræbt af Taliban. Efter indholdet af baggrundsoplysningerne om Afghanistan finder Flygtningenævnet, at de generelle sikkerhedsmæssige forhold, herunder for mindreårige, ikke er sådanne, at disse i sig selv kan begrunde opholdstilladelse efter udlændingelovens § 7, heller ikke i en situation som den foreliggende, hvor ansøgerens bror som almindelig soldat i militæret er blevet dræbt i kamp med Taliban. På denne baggrund og efter en samlet bedømmelse af ansøgerens forhold finder Flygtningenævnet ikke, at ansøgeren ikke har godtgjort, at han ved en tilbagevenden til Afghanistan vil være i risiko for forfølgning omfattet af udlændingelovens § 7, stk. 1, eller blive udsat for overgreb omfattet af udlændingelovens § 7, stk. 2. Flygtningenævnet stadfæster derfor Udlændingestyrelsens afgørelse.” Afgh/2017/117/SSM
