Nævnet meddelte i maj 2016 opholdstilladelse (K-status) til en mandlig statsborger fra Afghanistan. Indrejst i 2015.
Flygtningenævnet udtalte:
”Ansøgeren er etnisk tajik fra Afghanistan. Ansøgeren har ikke været medlem af politiske eller religiøse foreninger eller organisationer eller i øvrigt været politisk aktiv. Ansøgeren har som asylmotiv henvist til, at han ved en tilbagevenden til Afghanistan frygter at blive slået ihjel af de afghanske myndigheder og den afghanske befolkning, fordi han er homoseksuel. Ansøgeren har til støtte for sit asylmotiv forklaret, at han var 13-14 år gammel, da han fandt ud af, at han var homoseksuel, fordi han lærte en mand ved navn [A] at kende, som han indledte et forhold til. De lærte hinanden at kende til et bryllup. To dage efter brylluppet henvendte [A] sig til ansøgeren i basaren, hvor han inviterede ansøgeren hjem til sig. De indledte herefter et forhold, og de så hinanden dagligt hjemme hos [A]. Deres forhold stod på i omkring et år. Det var ansøgeren, der afsluttede forholdet, da han var bange for at blive opdaget. Ansøgeren rejste herefter til Kabul, hvor han boede i omkring to år sammen med sin familie, hvorefter hele familien rejste til Iran og boede der i omkring fem måneder. I Iran mødte ansøgeren en person ved navn [B], som han forelskede sig i. De blev kærester uden, at deres familier vidste noget om det. Efter fem måneder rejste ansøgeren og familien videre til Europa. Et flertal i Flygtningenævnet kan ikke lægge ansøgerens forklaring til grund omkring hans seksuelle forhold i henholdsvis Afghanistan og Iran. Flertallet lægger særlig vægt på, at ansøgeren har forklaret væsentligt divergerende omkring disse forhold. Flertallet har i vurderingen taget højde for, at ansøgeren var ung på det pågældende tidspunkt, og at han er analfabet. Flygtningenævnet vil ikke udelukke, at han i Afghanistan er blevet chikaneret som følge af sit udseende, men finder ikke, at dette har haft en sådan intensitet, at det kan begrunde asyl. Flygtningenævnet finder ikke at kunne tilsidesætte ansøgerens forklaring om hans seksualitet efter ankomsten til Danmark. Han har under nævnsmødet forklaret troværdigt om sin homoseksualitet i Danmark. Dette underbygges af, at han straks ved ankomsten har angivet homoseksualitet som sit asylmotiv, af en erklæring fra LGBT Asylum samt i nogen grad af de af ansøgeren fremlagte foto og sms’er. Ansøgeren har for nævnet forklaret, at han ved en tilbagevenden til Afghanistan vil være åben om sin seksualitet. På baggrund af baggrundsoplysningerne om homoseksuelles forhold i Afghanistan finder nævnet, at ansøgeren har sandsynliggjort, at han ved en tilbagevenden til Afghanistan vil være i risiko for forfølgelse omfattet af udlændingelovens § 7, stk. 1. Flygtningenævnet meddeler derfor ansøgeren opholdstilladelse i medfør af udlændingelovens § 7, stk. 1.” afgh/2016/97/SLH
