Nævnet stadfæstede i maj 2016 Udlændingestyrelsens afgørelse vedrørende en mandlig statsborger fra Afghanistan. Indrejst i 2015.
Flygtningenævnet udtalte:
Ansøgeren er etnisk hazara og shiamuslim fra Afghanistan. Ansøgeren har ikke været medlem af politiske eller religiøse foreninger eller organisationer eller i øvrigt været politisk aktiv. Ansøgeren har som asylmotiv henvist til, at han ved en tilbagevenden til Afghanistan frygter Taleban, fordi han er shiamuslim. Han har endvidere henvist til, at han frygter Daesh, som er kommet til Afghanistan. Ansøgeren har videre henvist til, at han frygter sin farbroder, fordi farbroderen havde en konflikt med ansøgerens fader, og fordi farbroderen vil dræbe ansøgeren, hvis han ikke vil lade sig hverve til en bestemt organisation. Herudover frygter han tillige de generelle forhold i Afghanistan. Til støtte for sit asylmotiv har ansøgeren oplyst, at han har boet i Iran hele sit liv sammen med sin familie. Hans fader havde en konflikt med ansøgerens farbroder. Ansøgeren ved ikke, hvad konflikten drejede sig om, men han tror, at det skyldtes, at ansøgerens farbroder havde slået ansøgerens moder. Da ansøgerens fader var syg af kræft, kom farbroderen til Iran, og ansøgerens fader tilgav farbroderen. En dag for fire-fem år siden spillede ansøgeren guitar for sin farbroder, men farbroderen blev sur og sagde til ansøgeren, at det ikke var tilladt at spille musik. Farbroderen sagde også, at hvis man spiller musik og synger, så skal man dræbes. Flygtningenævnet finder efter en samlet vurdering af ansøgerens forklaring om asylmotivet, at forklaringen ikke er overbevisende. Nævnet henviser til, at ansøgeren har forklaret divergerende og udbyggende om sin frygt for ansøgerens farbroder. Under oplysnings- og motivsamtalen den […] har ansøgeren forklaret, at han ikke selv har haft personlige problemer med sin farbroder, men at deres forhold blev påvirket af problemerne mellem faderen og farbroderen. Han har udbyggende under asylsamtalen den […] forklaret, at han også frygter sin farbroder, fordi han spillede guitar for fire-fem år siden for farbroderen, og at farbroderen sagde, at man ikke måtte spille musik, som var haram, og at man skal dræbes, såfremt man spiller musik og synger. Ansøgeren har endvidere udbyggende forklaret, at ansøgerens moder under ansøgerens seneste samtale med hende også har fortalt, at hans farbroder vil have ansøgeren og ansøgers lillebroder til at deltage i jihad, og at ansøgeren frygter at blive tvunget til at dræbe uskyldige. Overfor nævnet har ansøgeren forklaret, at farbroderen enten vil slå ansøgeren ihjel eller tvinge ansøgeren til at tilslutte sig organisation, som lærer drenge at føre krig imod staten, hvis ansøgeren vender tilbage til Afghanistan. Der henvises i øvrigt til, at ansøgeren i asylansøgningsskemaet slet ikke har nævnt noget om sin frygt for farbroderen. For så vidt angår ansøgerens frygt for Taleban og Daesh finder Flygtningenævnet, at der ikke er tale om asylbegrundende forhold, idet det ikke kan lægges til grund, at ansøgeren konkret og individuelt kan antages at være forfulgt af disse grupper. Der henvises til, at ansøgeren ikke er profileret over for Taleban eller Daesh, og at han ikke har oplevet konflikter af nogen art med grupperne. Flygtningenævnet finder i øvrigt, at ansøgerens forklaring under asylsamtalen om, at han ikke kender kulturen og sproget i Afghanistan, og at han vil være en fremmed i landet, og at han i øvrigt er bange for, at han ikke vil få mulighed for at læse musik, ikke er sådanne forhold, der kan begrunde asyl efter udlændingelovens § 7. Under nævnsmødet er det oplyst, at Udlændingestyrelsens afgørelse af […] om, at ansøgeren er registreret med fødedatoen den […], og at han er 19 år, er påklaget. Nævnet bemærker hertil, at ansøgeren under sagens behandling i nævnet har fremstået med tilstrækkelig modenhed til at gennemgå en asylsagsbehandling. Flygtningenævnet har forholdt sig til, at ansøgeren har påklaget aldersafgørelsen til Udlændinge-, Integrations- og Boligministeriet, og at klagesagsbehandlingen ikke er afsluttet. Flygtningenævnet har lagt Udlændingestyrelsens afgørelse af […] til grund, og derfor anset ansøgeren for at være 19 år, idet det ikke hører under Flygtningenævnets kompetence at træffe afgørelse om aldersfastsættelse. Ansøgeren har herefter ikke sandsynliggjort, at han ved en tilbagevenden til Afghanistan vil være i risiko for forfølgelse, der er omfattet af udlændingelovens § 7, stk. 1, eller at han risikerer overgreb, jf. udlændingelovens § 7, stk. 2. Flygtningenævnet stadfæster derfor Udlændingestyrelsens afgørelse. afgh/2016/90/ibl
