Nævnet stadfæstede i april 2016 Udlændingestyrelsens afgørelse vedrørende en mandlig statsborger fra Afghanistan. Indrejst i 2014. Flygtningenævnet udtalte: ”Ansøgeren er etnisk pashtun og muslim af trosretning fra Jalalabad-området i Afghanistan. Ansøgeren har ikke været medlem af politiske eller religiøse foreninger eller organisationer eller i øvrigt været politisk aktiv. Ansøgeren har som asylmotiv henvist til, at han ved en tilbagevenden til Afghanistan frygter at blive slået ihjel af Taliban, som har slået hans fader ihjel og har truet ansøgeren som følge af en jordkonflikt. Flygtningenævnet finder, at ansøgerens forklaring er præget af forskellige mindre divergenser, og at visse punkter er mindre forståelige. Nævnet finder imidlertid henset til ansøgerens fremtræden og uddannelsesniveau sammenholdt med, at en del af de forhold, ansøgeren har forklaret om, har nær sammenhæng med ansøgerens faders død, ikke tilstrækkeligt grundlag for fuldstændig at afvise ansøgerens forklaring. Flygtningenævnet finder, uanset om forklaringen lægges til grund, at ansøgeren ikke kan antages at have et sådant modsætningsforhold til Taliban på grund af jordkonflikten, at han er i reel risiko for overgreb fra Talibans side. Nævnet finder således ikke, at ansøgeren har behov for beskyttelsesstatus, jf. udlændingelovens § 7, stk. 2, ved en tilbagevenden til Afghanistan. Nævnet bemærker i øvrigt, at ansøgeren vil kunne tage ophold andre steder i Afghanistan, hvis han ikke selv mener at kunne tage ophold i hjembyen. Flygtningenævnet bemærker, at det asylmotiv, ansøgeren har påberåbt sig, ikke er omfattet af Flygtningekonventionen. Flygtningenævnet stadfæster derfor Udlændingestyrelsens afgørelse.” afgh/2016/30/CEB
