Nævnet meddelte i januar 2016 opholdstilladelse (B-status) til en mandlig ansøger fra Afghanistan. Indrejst i 2014. Sagen blev sambehandlet med hans forældres og to brødres sager. Flygtningenævnet udtalte: ”Ansøgeren er etnisk tadjik og shiamuslim fra Herat, Afghanistan. Ansøgeren har ikke været medlem af politiske eller religiøse foreninger eller organisationer eller i øvrigt været politisk aktiv. Ansøgeren har som asylmotiv henvist til, at han frygter at blive slået ihjel af Taliban, der forsøgte at tvangshverve ansøgeren og hans brødre. Han har endvidere henvist til den generelle sikkerhedssituation i Afghanistan. Ansøgeren og hans familie blev opsøgt af Mullah [navnet på mullahen], som oplyste, at Taliban ønskede at rekruttere familiens to ældste sønner (herunder ansøgeren) til jihad. Mullahen gik med til, at familien selv kunne vælge, hvem af brødrene, der skulle hverves og sagde, at han ville vende tilbage senere. Familien blev enige om, at brødrene skulle skjule sig i Herat hos en af deres svogers venner. Et par dage efter opsøgte mullahen sammen med nogle mænd igen ansøgerens familie. Da de ikke fandt ansøgeren og hans brødre hjemme, ransagede de bopælen og slog ansøgerens forældre. Svogeren blandede sig, hvorfor mændene tog ham med. Yderligere et par dage efter kom mullahen til ansøgerens bopæl og oplyste hans forældre om, at svogeren var blevet dræbt, og hvis de ikke afleverede ansøgeren og hans brødre til Taliban, ville forældrene også blive slået ihjel. Ansøgerens moder, søster og nabo rettede henvendelse til det lokale politi, som afviste klagen. Ansøgeren udrejste herefter af Afghanistan sammen med sine forældre og to brødre. Flygtningenævnet kan lægge ansøgerens forklaring til grund. Flygtningenævnet finder således, at ansøgeren har forklaret konsistent, detaljeret og troværdigt om hændelsesforløbet, ligesom forklaringen i alt væsentligt er overensstemmende med de forklaringer, som hans brødre og forældre har afgivet under behandlingen af deres asylsager. Hændelsesforløbet er endvidere ikke uforeneligt med det foreliggende baggrundsmateriale. Flygtningenævnets flertal finder under hensyn til ansøgerens fars alder og helbredstilstand ikke, at forældrene – som internt flugtalternativ – kan henvises til at tage ophold et andet sted i Afghanistan, herunder i Kabul. Idet ansøgeren, hans brødre og forældre stedse har været samboende og gensidigt har forsørget hinanden, finder flertallet derfor heller ikke, at ansøgeren kan henvises hertil. Under disse omstændigheder har ansøgeren sandsynliggjort, at han ved en tilbagevenden til Afghanistan risikerer overgreb omfattet af udlændingelovens § 7, stk. 2. Der er ikke grundlag for opholdstilladelse efter udlændingelovens § 7, stk. 1. Flygtningenævnet meddeler derfor ansøgeren opholdstilladelse i medfør af udlændingelovens § 7, stk. 2.” Afgh/2016/3/MKT
