afgh2016253

Nævnet stadfæstede i maj 2016 Udlændingestyrelsens afgørelse vedrørende en mandlig statsborger fra Afghanistan. Indrejst i 2015. Flygtningenævnet udtalte:
Ansøgeren er etnisk hazara og shia-muslim fra […], […], Afghanistan. Ansøgeren har ikke været medlem af politiske eller religiøse foreninger eller organisationer eller i øvrigt været politisk aktiv. Ansøgeren har som asylmotiv henvist til, at ansøgeren ved en tilbagevenden til Afghanistan frygter at blive dræbt af talebaneren […], som efterstræber ansøgeren og ansøgerens ægtefælle, idet ansøgeren har giftet sig med […]s tidligere ægtefælle. Ansøgeren har til støtte herfor oplyst, at han er født og opvokset i landsbyen […], hvorfra han også kender sin ægtefælle, […]. For omkring fem-seks år siden blev ansøgerens ægtefælle gift med […] fra en nærliggende landsby, [anden landsby]. Hun var […]s ægtefælle nummer to, og hun var gift med ham i omkring et år, da […] forsvandt pludselig uden forklaring. Der blev efter to år afholdt en begravelsesceremoni for ham. Omkring to-tre måneder senere, omkring 2012, giftede ansøgeren sig med […]s tidligere ægtefælle. Efter to års ægteskab dukkede […] op på ansøgerens og ægtefællens bopæl, mens ansøgeren var ude at hente brænde. […] udsatte ansøgerens ægtefælle for overgreb og truede hende og ansøgeren på livet. Ansøgeren har anslået, at dette fandt sted for omkring ti-elleve måneder siden. Da ansøgeren kom hjem, fortalte ansøgerens ægtefælle, hvad der var sket, og ansøgeren besluttede at opsøge […] for at tale med ham. Ansøgeren blev stoppet af sin fætter, […], der mente, at ansøgeren ikke skulle opsøge […], idet han var en farlig mand, som kunne finde på at slå ansøgeren ihjel. I stedet skulle ansøgeren vente til den følgende fredag, hvor de kunne samle de gamle i landsbyen for at drøfte problemet, hvorefter ansøgeren kunne tage kontakt til […]. For en sikkerheds skyld fulgte ansøgeren sin ægtefælle og to børn over til [fætterens] bolig i den nærliggende landsby, [tredje landsby], hvor ansøgeren selv opholdt sig i løbet af dagen. Om natten opholdt ansøgeren sig på sin bopæl. Den anden nat blev ansøgerens bopæl opsøgt af nogle bevæbnede personer på tre motorcykler, der bankede på, hvorefter ansøgeren og [fætteren] gemte sig i en hemmelig kælder. Personerne, som ansøgeren formoder, var […] med hjælpere, skød døren til huset op, rodede huset igennem, men fandt ikke ansøgeren og […]. To-tre timer senere kom ansøgeren og […] frem fra den hemmelige kælder, hvorefter de tog til [landsby], hvor ansøgeren gemte sig, mens […] hentede ansøgerens ægtefælle og børn samt sørgede for deres udrejse til Iran. Flygtningenævnet kan ikke lægge ansøgerens forklaring om sit asylmotiv til grund. Flygtningenævnet har ved vurderingen heraf lagt vægt på, at ansøgerens forklaring på centrale punkter forekommer usandsynlig, ligesom han har forklaret udbyggende og divergerende. Flygtningenævnet finder det således usandsynligt, at ansøgeren og hans fætter opholdt sig på ansøgerens bopæl om natten, uden at de havde nogen form for beskyttelse, ligesom det ikke forekommer troværdigt, at […] og hans mænd kunne undgå at finde ansøgeren, uanset de havde gemt sig i et hemmeligt rum under gulvet. Flygtningenævnet har videre lagt vægt på, at ansøgerens forklaring for nævnet om konstruktionen af nedgangen til kælderrummet forekommer usammenhængende, udbyggende og usandsynlig. Endelig forekommer det ikke sandsynligt, at […] både skulle være regeringssoldat og tilknyttet Taliban. Flygtningenævnet har videre lagt vægt på, at ansøgeren har forklaret divergerende om, hvorvidt han umiddelbart begyndte at gå mod […]s bopæl, da han kom hjem og opdagede, at hans ægtefælle var blevet slået. Flygtningenævnet har endelig tillagt det en vis vægt, at ansøgerens forklaring om, at han er analfabet ikke forekommer troværdig, henset til, at han har en email-adresse og til, at den mail, der er sendt fra denne adresse til ansøgerens advokat, fremstår som skrevet af ansøgeren. På den anførte baggrund finder Flygtningenævnet således ikke, at ansøgeren har sandsynliggjort, at han ved en tilbagevenden til Afghanistan vil være i risiko for forfølgelse omfattet af udlændingelovens § 7, stk. 1, eller overgreb omfattet af udlændingelovens § 7, stk. 2.   Flygtningenævnet stadfæster derfor Udlændingestyrelsens afgørelse. Afgh/2016/253/AKM