Nævnet stadfæstede i december 2016 Udlændingestyrelsens afgørelse vedrørende en mandlig statsborger fra Afghanistan. Indrejst i 2016. Flygtningenævnet udtalte: ”Ansøgeren er etnisk tajik og shia muslim. Ansøgeren er afghansk statsborger, men har aldrig været i Afghanistan. Ansøgeren er født og opvokset i Mashhad, Iran. Ansøgeren har ikke været medlem af politiske eller religiøse foreninger eller organisationer eller i øvrigt været politisk aktiv. Ansøgeren har som asylmotiv henvist til, at han er flygtet fra Iran, da de iranske myndigheder forsøgte at tvangsrekruttere ham med henblik på deltagelse i kamphandlinger i Syrien. Ansøgeren blev i [efteråret] 2015 opsøgt på sin bopæl af Sepah Basij. Ansøgeren var udrejst af Iran, da han blev opsøgt. Ansøgeren har ingen konflikter i Afghanistan. Ansøgeren har oplyst, at hans forældre flygtede fra Afghanistan i 1988 blandt andet på grund af krigen, muligvis mod Taliban. Flygtningenævnet kan lægge i det væsentlige lægge ansøgerens forklaring om asylmotiv til grund. Ansøgeren er således født og opvokset i Iran, hvortil hans forældre udrejste i 1988. Hverken ansøgeren eller forældrene har siden været tilbage i Afghanistan, hvorfra familien udrejste på grund af en krig med en nabolandsby. Ansøgeren har ikke selv konflikter i Afghanistan, og selvom det lægges til grund, at ansøgerens far måtte have haft en konflikt med nogle sunni-muslimer, da han udrejste, er det ikke sandsynliggjort, at det vil give ansøgeren problemer ved en tilbagevenden til Afghanistan. Det bemærkes i den forbindelse, at konflikten er godt 28 år gammel, og at ansøgerens familie ikke siden udrejsen har haft problemer med de pågældende. Den omstændighed, at ansøgeren er shia-muslim og frygter tvangshvervning fra Talebans side kan ikke i sig selv begrunde asyl. Det bemærkes, at ansøgeren aldrig har været forsøgt hvervet, og at han ved en tilbagevenden kan vælge at tage ophold i et område, hvor det ikke er Taleban, der har kontrollen. Flygtningenævnet finder herefter ikke, at ansøgeren har godtgjort, at han ved en tilbagevenden til Afghanistan risikerer forfølgelse, jf. udlændingelovens § 7, stk. 1, eller at han risikerer forfølgelse eller overgreb som omfattet af udlændingelovens § 7, stk. 2. Flygtningenævnet stadfæster derfor Udlændingestyrelsens afgørelse”. AFGH/2016/250/SEL
