Nævnet hjemviste i december 2016 Udlændingestyrelsens afgørelse vedrørende en mandlig statsborger fra Afghanistan. Ansøgeren er mindreårig. Indrejst i 2016. Flygtningenævnet udtalte: ”Ansøgeren er afghansk statsborger, etnisk pashtun og sunni-muslim fra […], Lagman-provinsen i Afghanistan. Ansøgeren har ikke været medlem af politiske eller religiøse foreninger eller organisationer eller i øvrigt været politisk aktiv. Ansøgeren har under samtalen med Udlændingestyrelsen som asylmotiv henvist til, at han ved en tilbagevenden til Afghanistan frygter, at Taliban vil slå ham ihjel. Til støtte for sit asylmotiv har ansøgeren oplyst, at hans far var leder af Arbakian. Ansøgerens far blev for omkring to år siden slået ihjel af Taliban, og umiddelbart efter hans død blev ansøgerens storebror sendt ud af Afghanistan af ansøgerens morbror. Ansøgeren og hans mor flyttede hjem til ansøgerens morbror i Kabul, hvor ansøgeren boede i to år, indtil han udrejste. Efter ansøgerens udrejse har hans mor modtaget telefoniske trusler fra Taliban, hvor de ville bombe hans morbrors hus i Kabul. Under nævnsbehandlingen har ansøgeren yderligere oplyst, at hans mor under en telefonsamtale for omkring tre uger siden har sagt, at Taliban har været hos hende og fremsat trusler om, at ansøgeren skal være selvmordsbomber. Den beskikkede advokat har i sit indlæg påstået sagen hjemvist under anbringende af, at ansøgeren, der er 15 år gammel, ikke er tilstrækkeligt moden til at gennemgå en asylretlig procedure og vurdering. Advokaten har til støtte herfor blandt andet henvist til, at Udlændingestyrelsen alene har gennemført én samtale med ansøgeren (oplysnings- og motivsamtale), samt at ansøgerens adfærd understøttes af en udtalelse fra [et asylcenter], hvor ansøgeren bor, og hvori det hedder, at ”[de] ser en ikke-alderssvarende dreng, som forsøger at skjule for andre, at han hverken kan læse, skrive eller kan klokken.” samt at det ”[i] samtaler med ham virker det som om han ikke forstår det vi siger, også selvom der er tolk.” Advokaten har endvidere gjort gældende, at det af ansøgerens optræden på nævnsmødet fremgår, at han svarer divergerende og i det hele fremstår som ukoncentreret. Flygtningenævnet har vurderet, at ansøgeren, som må anses for at være en ikke-alderssvarende 15-årig, ikke er i besiddelse af den fornødne modenhed til at gennemgå en asylretlig procedure. På den baggrund hjemvises sagen til fornyet behandling i Udlændingestyrelsen.” Afgh/2016/245/MGO
