Nævnet stadfæstede i december 2016 Udlændingestyrelsens afgørelse vedrørende en mandlig statsborger fra Afghanistan. Indrejst i 2015.
Flygtningenævnet udtalte:
”Ansøgeren er etnisk hazara og shia muslim fra [A], Afghanistan. Ansøgeren har ikke været medlem af politiske eller religiøse foreninger eller organisationer eller i øvrigt været politisk aktiv. Ansøgeren har som asylmotiv henvist til, at han ved en tilbagevenden til Afghanistan frygter at blive dræbt af Taliban eller Daesh, fordi han er etnisk hazara. Han har videre anført, at han frygter den generelle situation i landet, da der har været krig i Afghanistan de sidste mange år, hvorfor det ikke er sikkert at opholde sig nogen steder i Afghanistan, heller ikke i Kabul. Ansøgeren har til støtte for sit asylmotiv oplyst, at Taliban forfølger og hyppigt slår hazaraerne ihjel i Afghanistan, herunder i Ghazni-provinsen, hvor ansøgeren boede. Ansøgeren har hertil anført, at hazarerne er shia muslimer, imens Taliban primært udgøres af sunni muslimer. Hertil kommer, at Daesh har vundet fodfæste i det område, hvor han bor, og at deres forfølgelse af hazaraer er endnu værre end Talibans. Videre har ansøgeren oplyst, at der ingen sikkerhed er for nogen i landet, og at der derfor er en stor sandsynlighed for, at han vil blive dræbt, såfremt han vender tilbage til Afghanistan. Flygtningenævnet kan lægge ansøgerens forklaring vedrørende sit asylmotiv til grund. Flygtningenævnet finder imidlertid ikke, at det af ansøgeren anførte er omfattet af anvendelsesområdet for udlændingelovens § 7. Flygtningenævnet har herved lagt vægt på, at ansøgeren har oplyst, at han frygter de generelle forhold i Afghanistan, men at han ikke har oplevet individuelle konflikter med de afghanske myndigheder, Taliban, Daesh eller andre grupper, og at dette heller ikke har været tilfældet for hans nærmeste familie. Flygtningenævnet har endvidere lagt vægt på, at de generelle forhold for hazaraer i Afghanistan efter de foreliggende baggrundsoplysninger ikke er af en sådan karakter, at hazaraer alene som følge af deres blotte tilstedeværelse i Ghazni-provinsen risikerer overgreb omfattet af udlændingeloven § 7, stk. 2. Ansøgeren har således ikke sandsynliggjort, at han ved tilbagevenden til Afghanistan risikerer individuel forfølgelse omfattet af udlændingeloven § 7, stk. 1 eller overgreb omfattet af udlændingeloven § 7, stk. 2. Flygtningenævnet stadfæster derfor Udlændingestyrelsens afgørelse.” Afgh/2016/242/snd
