Nævnet meddelte i maj 2016 opholdstilladelse (K-status) til en mandlig statsborger fra Afghanistan. Indrejst i 2015.
Flygtningenævnet udtalte:
”Ansøgeren er etnisk pashto og sunni-muslim fra […], Afghanistan. Ansøgeren har ikke været medlem af politiske eller religiøse foreninger eller organisationer eller i øvrigt været politisk aktiv. Ansøgeren har som asylmotiv henvist til, at han ved en tilbagevenden til Afghanistan frygter at blive slået ihjel af Taleban, myndighederne og landsbyboerne landsbyen. Ansøgeren har til støtte for sit asylmotiv oplyst, at to bevæbnede Taleban-soldater som led i en hvervekampagne en dag opsøgte hans bopæl, mens han ikke var hjemme. De sagde til ansøgerens far, at en fra familien skulle lade sig hverve til Taleban, hvilket ansøgerens far afviste. Taleban opsøgte familiens bopæl igen efter to måneder. Her fik ansøgeren og hans far at vide, at en af dem skulle lade sig hverve til Taleban, hvilket de endnu en gang nægtede. En dag blev en ung mand slået ihjel i landsbyen, og der blev efterfølgende oprettet et checkpoint, som ansøgeren meldte sig til at holde vagt ved. Otte dage herefter modtog ansøgeren og de andre personer, der stod vagt ved checkpointet, et brev fra Taleban, hvoraf det fremgik, at de skulle stoppe med dette. Seks dage senere modtog de endnu et fra brev fra Taleban med samme besked samt besked om, at Taleban ville begynde et angreb, såfremt de ikke stoppede arbejdet ved checkpointen. Fire dage senere blev checkpointet angrebet med en raket, og Taleban begyndte herefter at skyde mod dem. Ansøgeren skød tilbage, men da ansøgerens kollega [A] blev skudt i panden, blev ansøgeren bange og flygtede derfra. Ansøgeren flygtede ud af landsbyen og hjem til sin søster. Ansøgeren fik efterfølgende at vide, at Taleban var trængt ind i landsbyen og havde sat ild til huse, herunder ansøgerens families hus. Ansøgerens familie flygtede, men Taleban havde kidnappet ansøgerens far. To fra vagtholdet var flygtet og resten var blevet slået ihjel. Ansøgeren blev efterfølgende af gruppelederen og folkene i landsbyen beskyldt for sammen med de to overlevende vagter at have solgt checkpointet til Taleban. Ansøgeren udrejste efterfølgende af sit hjemland. Ansøgeren ved fortsat ikke, hvad der er hændt hans far. Flygtningenævnet kan i det hele lægge ansøgerens forklaring om, at han er forsøgt tvangshvervet af Taleban, at han har deltaget i oprettelsen og bemandingen af en kontrolpost, og at kontrolposten en nat blev angrebet af Taleban, hvorunder 7 af vagterne blev dræbt, mens det lykkedes for ansøgeren at flygte, til grund. Flygtningenævnet har ved vurderingen heraf lagt vægt på, at ansøgeren har forklaret konsistent og troværdig om hændelsesforløbet. Flygtningenævnets flertal kan videre lægge til grund, at landsbyens beboere og distriktsguvernøren efterfølgende mistænkte ansøgeren for at have samarbejdet med Taleban i forbindelse med angrebet på kontrolposten. Flygtningenævnets flertal finder under hensyn hertil, at ansøgeren ikke kan henvises til – som internt flugtalternativ – at tage ophold et andet sted i Afghanistan, herunder i Kabul. Flygtningenævnets flertal finder således, at ansøgeren har sandsynliggjort, at han ved en tilbagevenden til Afghanistan risikerer forfølgelse omfattet af udlændingelovens § 7, stk. 1. Flygtningenævnet meddeler derfor den afghanske statsborger […] opholdstilladelse i medfør af udlændingelovens § 7, stk. 1.” Afgh/2016/239/JOL
