Nævnet stadfæstede i december 2016 Udlændingestyrelsens afgørelse vedrørende en mandlig statsborger fra Afghanistan. Indrejst i 2015.
Flygtningenævnet udtalte:
Ansøgeren er etnisk pansheer og sunni-muslim fra [en afghansk by], Afghanistan. Ansøgeren har ikke været medlem af politiske eller religiøse foreninger eller organisationer eller i øvrigt været politisk aktiv. Ansøgeren har som asylmotiv henvist til, at han ved en tilbagevenden til Afghanistan frygter Taliban, fordi hans far er kommandant og medlem af [et afghansk parti]. Ansøgeren har yderligere som asylmotiv henvist til, at han frygter at blive bortført af ukendte grupper i Afghanistan. Til støtte for sit asylmotiv har ansøgeren oplyst, at han blev kidnappet af en ukendt gruppe bestående af fem personer på en ukendt dato i 2007. Ansøgeren blev tilbageholdt i 15 dage, hvorefter han blev befriet af myndighederne og sikkerhedsstyrkerne. Under tilbageholdelsen blev han udsat for psykiske overgreb. På et ukendt tidspunkt omkring tre måneder inden ansøgeren indrejste i Danmark, blev ansøgeren forsøgt kidnappet af en ukendt gruppe. Under kidnapningsforsøget blev en af ansøgerens vagter, der også var ansøgerens ven, [A], slået ihjel. Det lykkedes ansøgeren at flygte. Ansøgeren rejste herefter til Danmark, hvor han før første samtale med Udlændingestyrelsen blev kontaktet af sin far, der fortalte ansøgeren, at ansøgerens far havde forlovet ansøgeren med en slægtning uden ansøgerens accept. Slægtningen kom fra [en afghansk provins]. Ansøgeren blev sur, fordi ansøgerens far ikke havde fået tilladelse, og siden da har ansøgeren ikke været i kontakt med sin far. Flygtningenævnet kan efter en samlet vurdering af ansøgerens forklaring om asylmotivet ikke lægge forklaringen til grund. Der henvises til, at ansøgeren på afgørende punkter har forklaret udbyggende og usammenhængende, og at forklaringen herefter fremstår konstrueret til lejligheden. Flygtningenævnet lægger vægt på, at ansøgeren i asylansøgningsskemaet alene om asylmotivet har oplyst, at han er rejst til Danmark, fordi han ønsker sig en god fremtid her, og at han godt kan lide landet. Han vil meget gerne have muligheden for at studere i Danmark. Under oplysnings- og motivsamtalen [i sommeren] 2016 har ansøgeren for første gang forklaret, at han er blevet kidnappet i 2007, og at han blev tilbageholdt omkring 15 dage. Han har i øvrigt oplyst, at han ikke været kidnappet udover denne ene gang. Under asylsamtalen [i efteråret] 2016 har ansøgeren mere udbyggende forklaret, at han også har været udsat for et kidnapningsforsøg omkring tre måneder, før han kom til Danmark. Ansøgeren har i øvrigt forklaret divergerende og udbyggende om sine familieforhold. I asylskemaet har han oplyst, at han har to brødre. Han har under oplysnings- og motivsamtalen forklaret, at han har to søstre og en bror. For nævnet har ansøgeren forklaret, at han også opfatter en fætter som ansøgerens bror, da fætteren bor hos ansøgerens forældre. Flygtningenævnet finder ikke, at ansøgerens forklaring om, at han var stresset og forvirret, da han udfyldte asylansøgningsskemaet kan begrunde hans manglende oplysninger om kidnapningen, tilbageholdelsen og forsøget på kidnapningen samt hans urigtige oplysninger om hans søskendeforhold. Ansøgeren har i øvrigt i nævnet på flere spørgsmål om kidnapningen og tilbageholdelsen i 2007 samt kidnapningsforsøget forklaret afglidende og udetaljeret, og Flygtningenævnet kan ikke lægge til grund, at der er tale om selvoplevede forhold. Flygtningenævnet finder herefter ikke, at ansøgeren har sandsynliggjort, at han ved en tilbagevenden til Afghanistan vil være i en konkret og individuel begrundet risiko for forfølgelse, jf. udlændingelovens § 7, stk. 1, eller at han risikerer overgreb, der er omfattet af udlændingelovens § 7, stk. 2. Flygtningenævnet stadfæster derfor Udlændingestyrelsens afgørelse. afgh/2016/235/DTO
