Nævnet stadfæstede i december 2016 Udlændingestyrelsens afgørelse vedrørende en mandlig statsborger fra Afghanistan. Indrejst i 2015. Flygtningenævnet udtalte: ”Ansøgeren er afghaner, etnisk tadjik og muslim fra Isfahan, Iran. Ansøgeren har ikke været medlem af politiske eller religiøse foreninger eller organisationer eller i øvrigt været politisk aktiv. Ansøgeren har som asylmotiv henvist til, at han ved en tilbagevenden til Afghanistan frygter at blive hvervet til Taliban af sin farbror, og at farbroren vil dræbe ham på grund af farens arvekonflikt. Ansøgeren har til støtte for sit asylmotiv henvist til, at hans far havde en konflikt med ansøgerens farbror på grund af arven fra ansøgerens farfar. Farbroren ville have hele arven selv. Konflikten startede for omkring 17 år siden, inden ansøgerens forældre udrejste af Afghanistan. Farbroren er medlem af Taliban og forsøgte en dag at skyde ansøgerens far på grund på af konflikten om arven. Ansøgerens faster lagde sig i mellem, og hun blev skudt. Omkring tre-seks måneder efter denne episode flygtede ansøgerens forældre fra Afghanistan til Iran. Faren har efterfølgende været fire gange i Afghanistan for at løse konflikten ved kontakt dels til de ældre dels til myndighederne. Ansøgeren frygter, at hans farbror vil se ham som en trussel, og at farbroren vil tro, at han er kommet til Afghanistan for at gøre krav på arven. Ansøgeren frygter videre, at hans farbror vil tvinge ham til at udføre selvmordsaktioner for Taliban. Flygtningenævnet finder ikke at kunne lægge ansøgerens forklaring om hans asylmotiv til grund, idet ansøgeren har forklaret udbyggende om de centrale dele af konflikten med farbroren i en sådan grad, at forklaringen om konfliktens karakter og begrundelsen for dens fortsatte aktualitet ikke fremstår troværdig. Ansøgeren har således, trods den senere meget detaljerede forklaring til asylsamtalen, som er yderligere udbygget for nævnet, forklaret meget overordnet om fjendskab med farbroren under den første samtale, og med den tilføjelse at forældrene ikke fortalte ham så meget. Ansøgeren har derfor ikke sandsynliggjort, at han ved en indrejse i Afghanistan vil være i risiko for forfølgelse eller overgreb omfattet af udlændingelovens § 7 som følge af en ikke afsluttet konflikt mellem faren og dennes bror. Flygtningenævnet stadfæster derfor Udlændingestyrelsens afgørelse.” afgh/2016/219/THJ
