Nævnet meddelte i september 2016 opholdstilladelse (B-status) til en mandlig statsborger fra Afghanistan. Indrejst i 2015.
Flygtningenævnet udtalte:
”Ansøgeren er etnisk pashtun og sunni-muslim fra […], Nangarhar, Afghanistan. Ansøgeren har ikke været medlem af politiske eller religiøse foreninger eller organisationer eller i øvrigt været politisk aktiv. Ansøgeren har som asylmotiv henvist til, at han ved en tilbagevenden til Afghanistan frygter, at han vil blive slået ihjel af en mand ved navn [A], som ansøgeren medvirkede til blev fængslet for narkotikakriminalitet. Ansøgeren har til støtte for sit asylmotiv oplyst, at han fra 2006 arbejdede som politimand og fik til opgave at indsamle oplysninger fra en narkotikafabrik, som var ejet af [A] og [B]. Ansøgeren blev ansat på fabrikken, og efter 28 dage aflagde han rapport til sin kommandant, hvorefter fabrikken blev angrebet og ødelagt. [A] blev anholdt og fængslet i 12 måneder, hvorefter han flygtede til Pakistan. Omkring ni år senere vendte [A] tilbage til Afghanistan, hvor han fortalte familiemedlemmer til ansøgeren, at han ville slå ansøgeren ihjel, idet han vidste, at ansøgeren var politimand og ansvarlig for angrebet på fabrikken. En gang fik [A] øje på ansøgeren, men ansøgeren slap væk. Ansøgeren skjulte sig hos sin morbror, og [A] opsøgte morbrorens bopæl sammen med Taliban og skød og dræbte morbrorens søn, ligesom morbroren blev såret. Ansøgeren frygter tillige morbrorens anden søn, som bebrejder ansøgeren for drabet på sin bror. Flygtningenævnet kan i det væsentlige lægge ansøgerens forklaring om asylmotivet til grund, og nævnet finder herefter, at ansøgeren har sandsynliggjort, at han forinden sin udrejse fra Afghanistan var efterstræbt af Taliban, og at han ved en tilbagevenden vil være i risiko for at blive dræbt af [A] og Taliban, idet ansøgerens forklaring om forbindelsen mellem [A] og Taliban i øvrigt fremstår troværdig. Flygtningenævnet lægger således til grund, at ansøgeren, efter at han havde udført militærtjeneste, i flere år fra 2006 til 2015 har været ansat i en særlig enhed, […], i det afghanske politi. [Enheden] samarbejdede med de engelske styrker. Ansøgeren har dokumenteret sin ansættelse hos politiet og i den særlige enhed ved fremlæggelse af en række fotos, forskellige kursusbeviser og et anbefalingsbrev, og ansøgeren har forklaret sammenhængende og detaljeret om sin særlige opgave med indsamling af oplysninger på [As] narkotikafabrik og om den konflikt, der er opstået på denne baggrund mellem ansøgeren og [A]. Ansøgerens opgave førte til politiets angreb på fabrikken og [As] anholdelse og fængsling. Ansøgeren har endvidere forklaret troværdigt om [As] forsøg på at slå ansøgeren ihjel, herunder især om [As] og Talibans henvendelse på morbrorens bopæl, hvor ansøgerens morbror blev skudt og morbrorens ene søn blev dræbt. På baggrund af de aktuelle baggrundsoplysninger om sikkerhedssituationen i Afghanistan sammenholdt med ansøgerens særlige profil som polititjenestemand, der har samarbejdet med engelske styrker, ses betingelserne for at kunne henvise ansøgeren til at tage ophold i Kabul, Herat eller Mazar-e-Sharif, som internt flugtalternativ i Afghanistan på nuværende tidspunkt ikke at være opfyldt. Ansøgerens forhold findes ikke at kunne henføres under udlændingelovens § 7, stk. 1. Flygtningenævnet meddeler derfor den afghanske statsborger […] opholdstilladelse i medfør af udlændingelovens § 7, stk. 2.” afgh/2016/170/adp
