Nævnet stadfæstede i september 2016 Udlændingestyrelsens afgørelse vedrørende en mandlig statsborger fra Afghanistan. Indrejst i 2015. Flygtningenævnet udtalte: ”Ansøgeren er etnisk pashtun og sunnimuslim fra Chardara, landsbyen Basus, Kunduz, Afghanistan. Ansøgeren har ikke været medlem af politiske eller religiøse foreninger eller organisationer eller i øvrigt været politisk aktiv. Ansøgeren har som asylmotiv henvist til, at han ved en tilbagevenden til Afghanistan frygter at blive slået ihjel af Taliban. Den 28. september 2015 blev ansøgeren, mens han var i Kabul, ringet op af sin ven, Zahir, der oplyste, at Taliban havde slået ansøgerens bror, Jan, ihjel, fordi broren havde solgt æselkød. Zahir sagde til ansøgeren, at han ikke skulle vende hjem. Ansøgeren udrejste to dage senere. Flygtningenævnet kan ikke lægge ansøgerens forklaring om asylmotivet til grund. Nævnet finder således, at ansøgerens forklaring om, at hans bror er blevet dræbt af Taliban for at sælge æselkød på et tidspunkt, hvor ansøgeren af broren af ukendt årsag var sendt til Kabul for at hente et stort beløb, fremstår utroværdig, uunderbygget og usandsynlig. Der er derfor ikke grundlag for at antage, at ansøgeren har behov for beskyttelse efter udlændingelovens § 7, stk. 1 eller stk. 2. Dette ville også være tilfældet, hvis ansøgerens forklaring kunne lægges til grund. Det forhold, at ansøgeren har oplyst, at Taliban er til stede i hele Afghanistan, kan ikke føre til en ændret vurdering, da de generelle forhold i Afghanistan i sig selv ikke er omfattet af udlændingelovens § 7. Flygtningenævnet stadfæster derfor Udlændingestyrelsens afgørelse.” afgh/2016/165/MKT
