Nævnet meddelte i august 2016 opholdstilladelse B-status til en mandlig statsborger fra Afghanistan. Indrejst i 2015.
Flygtningenævnet udtalte:
”Ansøgeren er etnisk tajik og sunni-muslim fra [by], Afghanistan. Ansøgeren har ikke været medlem af politiske eller religiøse foreninger eller organisationer eller i øvrigt været politisk aktiv. Ansøgeren har som asylmotiv henvist til, at han ved en tilbagevenden til Afghanistan frygter, at han vil blive dræbt af den lokale bandeleder ved navn [A] eller af Taliban. Ansøgeren har til støtte for sit asylmotiv henvist til, at hans konflikt med den lokale bandeleder [A] begyndte halvandet år, inden hans udrejse af Afghanistan. [A] bad ansøgeren om at indsætte en anden kandidat som ansvarlig for at fordele vandet til de nærliggende fem til seks landsbyer. Ansøgeren holdt fast i, at […], der havde vundet afstemningen skulle beholde posten. [A] blev sur over ansøgerens beslutning. Ansøgerens genbo ved navn [B] blev i sommeren 2015 skudt 18 gange af [A’s] mænd. Ansøgeren og seks andre personer kørte [B] på hospitalet i Kunduz. Dagen efter vågnede [B] op. Samme dag eller dagen efter blev ansøgeren ringede op af [A], der sagde, at ansøgeren skulle lade ham få sin hævn. [B] blev igen beskudt 7-10 dage efter han kom til [by]. Der havde han været væk i en periode på omkring to måneder. Han blev ikke ramt, fordi han gemte sig bag en bil. Han bad ansøgeren om hjælp, hvorfor ansøgeren samlede 40-50 af landsbyens ældre og opfordrede dem til, at [A] skulle stoppes. Distriktspolitikommissæren anholdt efterfølgende to af [A’s] mænd, idet [B] kunne genkende dem fra det første skyderi. [A] ringede til ansøgeren morgenen efter anholdelsen og truede ham og krævede, at mændene blev løsladt. Omkring fire-fem måneder herefter blev ansøgeren om aftenen beskudt ved bjerget […] på vej hjem fra ansøgerens svogers søns begravelse i [by]. Ansøgeren kørte med sin vagt og en ven. De stoppede da de så to mænd rette kalasjnikov-geværer mod dem. Ansøgeren sprang ud af bilen og skød op i luften. Ansøgerens ven og vagt dukkede sig inde i bilen. Ansøgeren løb i modsatte retning af, hvor de to mænd befandt sig. Han gemte sig og ringede derefter til politiet. Efterretningstjenesten informerede dagen efter ansøgeren om, at det var fire af [A’s] mænd, som stod bag angrebet. Ansøgeren har endvidere oplyst, at han tror, at [A’s] mænd har sneget sig ind på hans grund for at dræbe ansøgeren en dag, hvor han var til middag hos sin genbo. Omkring en måned efter hændelsen ved [bjerget] ringede Taliban til ansøgeren tre-fire gange og krævede, at han skulle købe våben til dem. Den sidste dag i ramadanmåneden i 2015 sendte Taliban to personer til ansøgerens bopæl, hvor der udviklede sig en ildkamp mellem dem og ansøgerens vagter. Vagten ved navn […] blev skudt i benet. Ansøgeren og hans familie overnattede herefter hos familie og venner i syv dage, og efter en uge tog de om morgenen hjem og opdagede, at Taliban havde gennemrodet deres hjem og taget deres tre heste. Talibanguvernøren ved navn […] ringede samme morgen og truede ansøgeren med døden, hvorfor ansøgeren så sig nødsaget til at flygte. Ansøgeren og hans familie opholdt sig derefter nogle dage hos hans kones søster i [by]. En aften, hvor de var inviteret til middag i en anden landsby opsøgte fire mænd fra Taliban konens søsters bopæl. Hendes mand nægtede, at ansøgeren og hans familie havde boet hos dem, og manden blev derfor truet og slået af Taliban. Derefter tog familien til Kabul. Undervejs ringede Taliban flere gange til ansøgeren og sagde, at de nok skulle finde ham. Flygtningenævnet lægger ansøgerens forklaring om sin konflikt med [A] til grund. Flygtningenævnet finder imidlertid, at der er tale om en privat konflikt, der ikke i sig selv kan begrunde asyl. Flygtningenævnets flertal lægger ligeledes ansøgerens forklaring om sin konflikt med Taliban til grund, og Flygtningenævnet finder under disse omstændigheder, at ansøgeren er i reel risiko for overgreb fra Taliban. Flygtningenævnets flertal finder, at ansøgeren med den baggrund, som han har, ikke kan henvises til at tage ophold andet sted i Afghanistan som internt flugtalternativ. Herefter, og idet ansøgeren ikke opfylder betingelserne for at opnå opholdstilladelse efter udlændingelovens § 7, stk. 1, meddeler Flygtningenævnet den afghanske statsborger [navn] opholdstilladelse i medfør af udlændingelovens § 7, stk. 2.” afgh/2016/153/THJ
