Nævnet stadfæstede i juni 2016 Udlændingestyrelsens afgørelse vedrørende en mandlig statsborger fra Afghanistan. Ansøgeren er mindreårig. Indrejst i 2015. Flygtningenævnet udtalte: ”Ansøgeren er etnisk hazara og shia-muslim fra Balns Qala, Afghanistan. Ansøgeren har ikke været medlem af politiske eller religiøse foreninger eller organisationer eller i øvrigt været politisk aktiv. Ansøgeren har som asylmotiv henvist til, at han ved en tilbagevenden til Afghanistan frygter Taleban, fordi han er etnisk hazara, og fordi Taleban har taget hans far. Ansøgeren har til støtte for sit asylmotiv oplyst, at han en nat vågnede ved, at han hørte skyderi. Hele familien sov i det samme værelse. Hele familien vågnede og ansøgerens far sagde straks, at de øvrige familiemedlemmer skulle gå ud bag ved huset og gemme sig, hvilket de alle gjorde. Der gik to eller tre timer, hvorefter skyderiet hørte op, og ansøgeren og de øvrige familiemedlemmer fik tilbage til huset. Ansøgerens far var ikke til stede i huset. De blev bange, da de ikke kunne finde faren. Ansøgerens mor sagde til ansøgeren, at han skulle forlade huset så hurtigt som muligt. Ansøgeren forlod derfor familiens bopæl, mens det stadig var mørkt. Flygtningenævnet tiltræder, at ansøgeren er tilstrækkelig moden til at gennemgå en asylsagsbehandling. Ansøgeren har forklaret relevant på de stillede spørgsmål og på en måde, der godtgør, at han forstår hvad asylsagsbehandlingen går ud på. Flygtningenævnet lægger som Udlændingestyrelsen ansøgerens forklaring om sit asylmotiv til grund. Flygtningenævnet lægger til grund, at hverken ansøgeren eller hans familie forud for episoden, hvor der blev skudt ved huset, og faderen blev taget med af ukendte mænd, er blevet truet af eller har haft personlige konflikter med Taleban. Nævnet finder på den baggrund, at ansøgeren ikke har sandsynliggjort, at han er konkret og individuelt forfulgt af Taleban. De generelle forhold for hazaraer i Afghanistan kan ikke i sig selv begrunde meddelelse af opholdstilladelse efter udlændingelovens § 7. Flygtningenævnet finder sammenfattende, at ansøgeren ikke har sandsynliggjort, at han ved tilbagevenden til Afghanistan risikerer forfølgelse omfattet af udlændingelovens § 7, stk. 1, eller at han vil være i reel risiko for overgreb omfattet af udlændingelovens § 7, stk. 2. Flygtningenævnet stadfæster derfor Udlændingestyrelsens afgørelse.” Afgh/2016/137/STR
