Nævnet hjemviste i juni 2016 Udlændingestyrelsens afgørelse vedrørende en mandlig statsborger fra Afghanistan. Ansøgeren er mindreårig. Indrejst på ukendt tidspunkt.
Flygtningenævnet udtalte:
Ansøgeren er etnisk pashtun og muslim af trosretning fra [N], Afghanistan. Ansøgeren har ikke været medlem af politiske eller religiøse foreninger eller organisationer eller i øvrigt været politisk aktiv. Ansøgeren har som asylmotiv henvist til, at han ved en tilbagevenden til Afghanistan frygter at blive slået ihjel af sin farbror. Ansøgeren har som asylmotiv også henvist til, at han ved en tilbagevenden til Afghanistan frygter Taliban. Ansøgeren har til støtte for sit asylmotiv vedrørende sin frygt for at blive slået ihjel af sin farbror oplyst, at ansøgeren, hans forældre og hans søskende boede sammen med ansøgerens farbror, [J], i landsbyen [N]. Da ansøgerens far blev slået ihjel, begyndte ansøgerens farbror at genere ham og hans familie, idet ansøgerens farbror ønskede at gifte sig med ansøgerens mor, hvilket hun nægtede. Ansøgeren, ansøgerens mor og ansøgerens søskende flyttede derfor hen til ansøgerens morbror, som også boede i landsbyen [N]. Imens de boede hos morbroren gav han dem et stykke jord, som skulle sælges for at finansiere ansøgerens rejse til Danmark. Farbroren sagde til ansøgerens mor og morbror, at han ville have jorden. En dag kom farbroren hjem til morbroren og sagde, at de skulle komme tilbage til huset sammen med ham. Ansøgerens mor sagde nej, og farbroren slog moren, så hun brækkede sine arme. Ansøgeren har også oplyst, at farbroren var misbruger af hash. Vedrørende ansøgerens frygt for Taliban har ansøgeren oplyst, at farbroren er medlem af Taliban. Det ved ansøgeren, fordi han har set farbroren drikke te sammen med Taliban. Ansøgeren har også oplyst, at hvis ansøgeren vender tilbage til Afghanistan, vil Taliban spørge ham, hvorfor han er stukket af til et fremmed land. Ansøgeren har desuden oplyst, at hans far blev dræbt af ukendte personer, fordi han var militærmand. Den beskikkede advokat har principalt nedlagt påstand om, at Udlændingestyrelsens afgørelse om modenhed ændres, og sagen hjemvises til Udlændingestyrelsen. Udlændingestyrelsens repræsentant har henholdt sig til Udlændingestyrelsens afgørelse. Vedrørende spørgsmålet om ansøgerens modenhed bemærker nævnet, at ansøgerens alder på baggrund af aldersundersøgelsen er fastsat til 16 år, men at ansøgeren selv mener, at han nu er 15 år. Ansøgerens besvarelse af de stillede spørgsmål bærer præg af, at han har vanskeligt ved at forstå spørgsmålene og betydningen af, at han skal besvare disse. Ansøgerens manglende forståelse af spørgsmålene ses blandt andet af, at han kontinuerligt besvarer spørgsmål om det samme forskelligt, og at det virker, som om han svarer det, som han tror, spørgeren forventer. Han har meget vanskeligt ved at forklare baggrunden for, at hans morbror besluttede at sende ham til Danmark, og han forstår reelt ikke, hvori hans problemer af asylretlig karakter består. Ansøgeren har ikke kunnet forklare, hvad asyl handler om, eller formålet med mødet i Flygtningenævnet. Det er nævnets indtryk, at de beskrevne forhold dels skyldes hans unge alder, men også hans psykiske formåen. Flygtningenævnet vurderer derfor, at ansøgeren ikke er tilstrækkeligt moden til at gennemgå en asylsagsbehandling. Som følge heraf ophæver Flygtningenævnet Udlændingestyrelsens afgørelse og hjemviser sagen til Udlændingestyrelsen. afgh/2016/127/MVI
