afgh2016105

Nævnet stadfæstede i maj 2016 Udlændingestyrelsens afgørelse vedrørende en mandlig statsborger fra Afghanistan. Indrejst i 2015.
Flygtningenævnet udtalte:
” Ansøgeren er etnisk tajik og muslim af trosretning fra Afghanistan. Ansøgeren har ikke været medlem af politiske eller religiøse foreninger eller organisationer eller i øvrigt været politisk aktiv. Ansøgeren har som asylmotiv henvist til, at hans far har en jordkonflikt med fjerne slægtninge fra sin mors side af familien. Ansøgeren har til støtte herfor oplyst, at da ansøgerens farmoder døde, skulle hendes jord fordeles mellem resten af familien. Ansøgerens far blev i den forbindelse uvenner med sin farmoders onkels tre sønner, der havde forbindelser til Taliban. På grund af konflikten måtte ansøgerens familie flytte fra [B] til [C]. Ansøgeren gik på dette tidspunkt i 5. klasse. Vedrørende jordkonflikten har ansøgeren bemærket, at det er hans fars konflikt, og at den er afsluttet. I 2008 fik ansøgeren sine forældre til at anmode om ægteskab til en pige ved navn [A]. Hendes forældre accepterede ægteskabstilbuddet, men familien skulle også have accept fra familiens slægt, før ægteskabet kunne gennemføres. [A’s] slægt bestod imidlertid af de personer, som ansøgerens far havde haft en jordkonflikt med. [A’s] familie afslog derfor ægteskabstilbuddet. [A] og ansøgeren så imidlertid fortsat hinanden, også efter at det blev arrangeret, at [A] skulle giftes med en anden mand. Ægteskabet med denne var mod hendes ønske. Kort tid før brylluppet skulle stå, flygtede ansøgeren med [A] ud af Afghanistan – dette var i slutningen af [efteråret] 2009. De fik penge og smykker af [A’s] mor og ansøgers mor. Ansøgeren frygter som følge heraf at blive dræbt af [A’s] slægtninge. Han frygter endvidere repressalier fra de afghanske myndigheders side, idet det er en lovovertrædelse at flygte fra Afghanistan med en kvinde, man ikke har indgået ægteskab med. Ansøgerens far frygtede efterfølgende, at resten af familien ville få problemer på grund af hans udrejse med [A]. Derfor valgte ansøgerens far og moder at udrejse af Afghanistan sammen med ansøgerens søskende, bortset fra ansøgerens broder [D].  [D ]blev tilbageholdt af [A’s] familie, heriblandt hendes far og de tre slægtninge, som ansøgers far havde jordkonflikten med, samt manden, som [A] skulle giftes med. Tilbageholdelsen skete kort tid efter ansøgerens udrejse af Afghanistan. [A’s] familie tilbageholdt [D] og krævede, at ansøgeren blev udleveret til dem. Ansøgerens far tog tilbage til [B] for at finde [D] og blev tilbageholdt og udsat for tortur. [D] blev dræbt. Ansøgeren er ikke med sikkerhed bekendt med, at det var [A’s] familie, som slog [D] ihjel. Ansøgerens far blev tilbageholdt af de samme personer, som havde tilbageholdt [D]. Ansøgerens far flygtede med hjælp fra [A’s] mor. Ansøgeren har været på flugt i 5 år sammen med [A], men han mistede forbindelsen med hende på vej fra Grækenland til Italien. Flygtningenævnets flertal kan ikke lægge ansøgerens forklaring til grund. Flygtningenævnets flertal finder således, at ansøgerens forklaring, herunder om kærlighedsforholdet til [A], fremstår usandsynlig og utroværdig. Flygtningenævnets flertal har endvidere lagt vægt på, at ansøgeren har forklaret divergerende om, hvorvidt jordkonflikten har været indbragt for ældrerådet. Herudover har Flygtningenævnets flertal vægt på, at ansøgerens forklaring på væsentlige punkter divergerer fra den forklaring, som ansøgerens far har afgivet under behandlingen af sin asylsag. Ansøgerens far har således forklaret, at jordkonflikten udspandt sig i 2009, mens ansøgeren har forklaret, at konflikten udspandt sig og blev afsluttet i 2003. Endvidere har ansøgeren og ansøgerens far forklaret divergerende om, hvorvidt der var aftalt bryllup mellem ansøgeren og [A].  Flygtningenævnets flertal finder derfor ikke, at ansøgeren har sandsynliggjort, at han ved tilbagevenden til Afghanistan risikerer forfølgelse eller overgreb om fattet af udlændingelovens § 7, stk. 1, eller stk. 2. Flygtningenævnet stadfæster derfor Udlændingestyrelsens afgørelse.” afgh/2016/105 /kib