Nævnet stadfæstede i maj 2015 Udlændingestyrelsens afgørelse vedrørende mandlig statsborger fra Afghanistan. Indrejst i 2013. Flygtningenævnet udtalte: Ansøgeren er etnisk hazara fra Afghanistan. Ansøgeren har ikke været medlem af politiske eller religiøse foreninger eller organisationer eller i øvrigt været politisk aktiv, men hans fader var politisk khalgi. Ansøgeren har som asylmotiv henvist til, at han ved en tilbagevenden til Afghanistan frygter, at mujahedinere vil slå ham ihjel, idet han er etnisk hazara og via faderen betragtes som politisk khalgi. Udlændingestyrelsen har lagt til grund, at ansøgeren isoleret set er omfattet af udlændingelovens § 7, stk. 2. Flygtningenævnet skal derfor alene tage stilling til, om ansøgeren kan henvises til at søge beskyttelse i Frankrig, hvor han har fået opholdstilladelse som flygtning, jf. udlændingelovens § 7, stk. 3, nu stk. 4. Ansøgerens advokat har i relation til, om ansøgeren kan henvises til at tage ophold i Frankrig, henvist til ansøgerens forklaring om, at han ikke fik hjælp i Frankrig og til, at Udlændingestyrelsen ikke har bevist, at de socioøkonomiske forhold i Frankrig er tilstrækkelige til, at ansøgeren kan henvises til at tage ophold i Frankrig. Flygtningenævnet lægger til grund, at ansøgeren i en årrække har opholdt sig i Frankrig, hvor han har opholdstilladelse som flygtning gældende til […]. Ansøgeren har forklaret, at han i et vist omfang har fået økonomisk hjælp og overnattet på herberger, og at han i omkring halvandet år har haft arbejde og i den periode haft en bopæl. Ansøgeren har ikke givet møde i Flygtningenævnet og uddybet sine oplysninger. Ansøgeren har således ikke oplyst omstændigheder, der giver grundlag for at fastslå, at ansøgeren som følge af de konkrete forhold, ansøgeren har været udsat for, ikke kan henvises til at tage ophold i Frankrig som sit første asylland, jf. nu udlændingelovens § 7, stk. 4. Flygtningenævnet stadfæster derfor Udlændingestyrelsens afgørelse. afgh/2015/8
