Nævnet stadfæstede i december 2015 Udlændingestyrelsens afgørelse vedrørende en mandlig statsborger fra Afghanistan. Indrejst i 2014. Flygtningenævnet udtalte: Ansøgeren er etnisk pashtun og sunni muslim af trosretning fra landsbyen […], Afghanistan. Ansøgeren har ikke været medlem af politiske eller religiøse foreninger eller organisationer eller i øvrigt været politisk aktiv. Ansøgeren har som asylmotiv henvist til, at han ved en tilbagevenden til sit hjemland frygter at blive slået ihjel af Taliban. Ansøgeren har til støtte herfor oplyst, at faderen i halvandet til to år arbejdede som lastbilchauffør for udlændingene på en base i […]. På en ukendt dato kom ansøgeren og hans lillebror, der er født i 2008, hjem fra et bryllup i Jalalabad kl. 23 om aftenen. Moderen oplyste, at faderen var blevet slået ihjel af Taliban, fordi de troede, at han spionerede for udlændingene. Faderen lå død i sengen i soveværelset. Han var blevet dræbt af skud i brystet. Der blev ringet efter ansøgerens morbroder. Denne kunne først komme dagen efter, da det var farligt at rejse om aftenen/natten. Ansøgeren har videre oplyst, at omkring 15-20 dage efter, at hans fader var blevet slået ihjel, blev ansøgerens bopæl på ny opsøgt af Taliban. Ansøgeren var ude at gå tur ved skolen, og hans lillebroder var ude at lege. Taliban oplyste moderen om, at de ville dræbe hendes sønner, da de mistænkte dem for at spionere for udlændingene. Efter denne episode flyttede familien hjem til morbroderen, der boede omkring tre timers kørsel i bil fra ansøgerens bopæl. Omkring 20 dage efter opsøgte Taliban morbroderens bopæl og truede ansøgerens morbroder med, at de ville dræbe ansøgeren og dennes lillebroder. Ansøgeren var ikke hjemme, men var ude sammen med sine venner. Ansøgerens lillebroder og moder befandt sig på morbroderens bopæl. Ansøgerens morbroder bestemte efter denne episode, at ansøgeren skulle forlade Afghanistan. Ansøgerens families hus blev solgt for at finansiere udrejsen. Flygtningenævnet kan ikke lægge ansøgerens forklaring til grund. Flygtningenævnet har herved lagt vægt på, at ansøgeren har forklaret utroværdigt og divergerende om en række centrale forhold. Flygtningenævnet finder således ikke at kunne lægge vægt på ansøgerens forklaring om, at han og hans cirka femårige lillebroder var taget alene til et bryllup i Jalalabad, idet Flygtningenævnet blandt andet finder det utroværdigt, at deres forældre ville tillade, at de to brødre selv foretog en sådan rejse, der indebar, at de skulle rejse tilbage fra Jalalabad sent om aftenen ved 23-tiden, sammenholdt med ansøgerens forklaring om, at det var for farligt for morbroderen at rejse om aftenen/natten. Flygtningenævnet finder endvidere ikke at kunne lægge ansøgerens forklaring om drabet på hans fader til grund. Flygtningenævnet har herved lagt vægt på, at ansøgeren ikke har kunnet redegøre for de nærmere omstændigheder ved drabet. Flygtningenævnet finder det i den forbindelse usandsynligt, at ansøgerens moder ikke skulle have fortalt sin ældste søn, der nu var familiens overhoved, nærmere om, hvad Taliban sagde og gjorde i forbindelse med drabet, herunder hvor i hjemmet drabet fandt sted, og at ansøgeren heller ikke selv har spurgt ind til dette. Samtidig finder Flygtningenævnet det usandsynligt, at ingen i landsbyen angiveligt reagerede på drabet. Hertil kommer, at ansøgeren ikke har kunnet redegøre nærmere for, hvorfor faderen skulle være kommet i et modsætningsforhold til Taliban, og hvorfor han blev anset for at være spion. Flygtningenævnet har endvidere lagt vægt på, at ansøgeren har forklaret upræcist om, hvornår der efter drabet blev ringet til morbroderen, ligesom ansøgeren har forklaret divergerende om afstanden mellem ansøgerens og morbroderens bopæl. Yderligere har Flygtningenævnet tillagt det betydning, at Taliban, til trods for at Taliban angiveligt havde truet med at dræbe både ansøgeren og dennes lillebroder, ikke gjorde lillebroderen noget, da de opsøgte morbroderens bopæl, ligesom Taliban ikke begik overgreb på morbroderen, som tidligere var blevet truet af Taliban som følge af, at han gav ansøgeren, dennes moder og lillebroder beskyttelse. Flygtningenævnet finder derfor ikke, at ansøgeren har sandsynliggjort, at han ved en tilbagevenden til Afghanistan risikerer individuel forfølgelse omfattet af udlændingelovens § 7, stk. 1, eller overgreb omfattet af udlændingelovens § 7, stk. 2. Flygtningenævnet stadfæster derfor Udlændingestyrelsens afgørelse”. afgh/2015/55
