Nævnet stadfæstede i december 2015 Udlændingestyrelsens afgørelse vedrørende en mandlig statsborger fra Afghanistan. Indrejst i 2014.
Flygtningenævnet udtalte:
Ansøgeren er statsborger i Afghanistan, etnisk pashtun og muslim af trosretning. Ansøgeren har ikke været medlem af politiske eller religiøse foreninger eller organisationer eller i øvrigt været politisk aktiv. Ansøgeren har som asylmotiv henvist til, at han ved en tilbagevenden til Afghanistan frygter at blive slået ihjel af repræsentanter fra Taleban, idet de mener, at han har giftet sig med en vantro. Til støtte for sit asylmotiv har ansøgeren oplyst, at han blev viet med sin herboende ægtefælle den [dato]. I [årstal] modtog ansøgeren trusselsbreve fra Taliban, hvorfor ansøgeren udrejste af Afghanistan [ultimo] 2014. Ansøgerens familie har, efter ansøgerens udrejse, modtaget yderligere trusselsbreve fra Taliban. Flygtningenævnet kan ikke lægge ansøgerens forklaring til grund. Flygtningenævnet bemærker, at de […] fremlagte trusselsbreve med stor sandsynlighed er trykt som et dobbeltark, der herefter er revet over, på trods af dette er de to breve ikke fortløbende nummererede. Brevene er endvidere dateret i henholdsvis [sommermåneder], hvilket ikke stemmer overens med ansøgerens forklaring. Nævnet anser det derfor godtgjort, at brevene er et falsum. Derfor og fordi ansøgerens troværdighed er svækket af, at han har afgivet divergerende forklaringer om, hvorvidt han har været i Afghanistan [i en periode i] 2014, hvorvidt han er rejst over grænsen illegalt, da han under interviewet med ambassaden har oplyst, at han var studerende, at han var i familie med sin ægtefælle, og at kun den nærmeste familie deltog i brylluppet, finder nævnet forklaringen utroværdig, hvorfor den tilsidesættes. Nævnet finder det endvidere utroværdigt, at han skulle forblive i hjemmet mere end [et antal] dage, såfremt han havde modtaget det første trusselsbrev. Flygtningenævnet finder på den baggrund, at ansøgeren ikke har sandsynliggjort, at han ved sin tilbagevenden til Afghanistan vil være i risiko for forfølgelse omfattet af udlændingelovens § 7, stk. 1, eller for at blive udsat for overgreb omfattet af udlændingelovens § 7, stk. 2. Flygtningenævnet stadfæster derfor Udlændingestyrelsens afgørelse. Afgh/2015/48
