Nævnet meddelte i juli 2015 afslag på opholdstilladelse til en mandlig statsborger fra Afghanistan. Indrejst i 2012. Flygtningenævnet udtalte: ”Ansøgeren er etnisk tadjik fra Herat. Ansøgeren har ikke været medlem af politiske eller religiøse foreninger eller organisationer eller i øvrigt været politisk aktiv. Ansøgeren har som asylmotiv henvist til at han ved en tilbagevenden til Afghanistan frygter at blive dræbt enten af de afghanske myndigheder eller af de personer, der dræbte hans søn, fordi ansøgeren var med til at producere en udsendelse, der [i 2011] blev vist på TV-stationen […] omhandlende konflikterne i […]-området [mellem to grupper]. Ansøgeren frygter endvidere at blive dræbt af brødrene til en indflydelsesrig person med forbindelse til [en islamisk gruppe], […], som blev fængslet for blandt andet pengeafpresning mod ansøgeren. Ansøgeren oplyser, at han siden indrejsen i Danmark er konverteret til kristendommen og blev [i 2014] døbt i [en kirke i udlandet]. Ved en tilbagevenden til Afghanistan frygter ansøgeren for sit liv som følge af sin kristne overbevisning. Flygtningenævnet finder indledningsvist, at ansøgeren ikke opfylder betingelserne for opholdstilladelse af de grunde, som er angivet i Flygtningenævnets beslutning af […]. Det fremgår af sagens oplysninger, at ansøgeren kort tid efter afslaget den […] udrejste til [udlandet], idet han blev registreret udeblevet fra asylcenteret. Der blev [i 2014] fra […] iværksat Dublinforhandling med henblik på hans tilbagesendelse til Danmark. Ansøgeren begav sig i kast med et længerevarende dåbsforberedende kursus, imens han var bosat i [udlandet] og deltog blandt andet i seks møder om ugen i fire-fem uger inden sin dåb. Efter sin dåb indrejste han igen til Danmark [i 2014]. Herefter deltog han i forskellige kristne aktiviteter, herunder i [en kirke], [et medborgerhus], [et kristent center] og har endvidere [i 2014] deltaget i en kristen konference i […]. Han levede illegalt i Danmark og havde i […] 2014 et møde med den beskikkede advokat. Advokaten indgav ikke på dette tidspunkt en genoptagelsesbegæring. I [2014] blev ansøgeren aktiv på Facebook. Det fremgår af ansøgerens profil, at der ikke er noget profilbillede, og at han ikke angives med sit fulde navn. Flygtningenævnet finder ikke, at ansøgerens aktiviteter indtil dette tidspunkt på overbevisende måde har profileret ham som kristen, og Flygtningenævnet bemærker, at ansøgerens konversion til kristendommen, må anses for at være konstrueret til lejligheden. [I 2015] indgav den beskikkede advokat en genoptagelsesbegæring. Ansøgeren blev [i 2015] frihedsberøvet med henblik på udrejse, men blev løsladt i forbindelse med, at Flygtningenævnet gav tilladelse til genoptagelse [i 2015]. Af bilag C som er en udtalelse fra [en kirke] fremgår det, at ansøgeren fra [ 2013] frem til [2014] har deltaget i venskabsmiddage, men Flygtningenævnet finder ikke efter de foreliggende oplysninger, at sådanne venskabsmiddage kan anses for at være udtryk for, at ansøgeren reelt er konverteret. Flygtningenævnet lægger også vægt på, at han i en lang periode ikke har deltaget i venskabsmiddagene frem til [2015]. Det forhold, at ansøgeren har deltaget i sprogundervisning på [et kristent center] og har deltaget i disse aktiviteter siden [2012], kan heller ikke anses for at være udtryk for, at ansøgerens konversion er reel. Under nævnsbehandlingen er der forevist en video. Indholdet af videoen, herunder ansøgeren udtalelser på videoen, giver heller ikke grundlag for at antage, at ansøgerens konversion er reel. Det samme gælder det forhold, at ansøgeren har deltaget i et […]-stævne i [en valgmenighed i Danmark] i [i 2015], som heller ikke kan anses for udtryk for en reel konversion. Flygtningenævnet bemærker, at det fremgår af ansøgerens forklaring for nævnet, at han ikke har talt med sin ægtefælle og sine børn om sin kristne observans. Flygtningenævnet finder ikke, at ansøgeren har sandsynliggjort, at hans aktiviteter er kommet til myndighedernes kendskab i Afghanistan. Flygtningenævnet finder ikke, at hans aktiviteter i Danmark har eksponeret ham på en sådan måde i forhold til Afghanistan, at han har sandsynliggjort, at han ved en tilbagevenden til hjemlandet vil være i risiko for asylbegrundende forfølgelse jf. udlændingelovens § 7, stk. 1, eller at han vil være i reel risiko for overgreb omfattet af udlændingelovens § 7, stk. 2. Afgh/2015/21
