afgh201513

Nævnet stadfæstede i juni 2015 Udlændingestyrelsens afgørelse vedrørende en kvindelig statsborger samt to børn fra Afghanistan.  Indrejst i 2014.

Flygtningenævnet udtalte:

Ansøgeren er etnisk tajiik og sunni muslim af trosretning fra Afghanistan. Ansøgeren har ikke været medlem af politiske eller religiøse foreninger eller organisationer eller i øvrigt været politisk aktiv. Ansøgeren har som asylmotiv henvist til, at hun ved en tilbagevenden til Afghanistan frygter at blive slået ihjel af sin fader eller sin ægtefælle, fordi hun er flygtet fra sin ægtefælle. Ansøgeren har til støtte herfor oplyst, at hun blev gift med sin ægtefælle, [A], for cirka 15 år siden. Under ægteskabet udsatte [A] ansøgeren for fysiske overgreb, og ansøgeren måtte ikke gå uden for huset. Ansøgeren har to til tre gange anmodet sin fader om at blive skilt fra [A], men hendes fader nægtede at lade ansøgeren skille. Ansøgeren har endvidere oplyst, at hun for tre til fire år siden mødte en mand ved navn [B], som arbejdede på en lægeklinik i […]. Ansøgeren og [B] blev kærester. En nat i 2013 rejste ansøgeren, sammen med sin ældste søn, og [B] fra Afghanistan til Pakistan og videre til Iran og Tyrkiet. På rejsen fra Tyrkiet til Grækenland blev ansøgeren og [B] adskilt. Ansøgeren har ikke siden haft kontakt til [B]. Ansøgeren har forklaret at [A] under ægteskabet ikke tillod hende at forlade bopælen på egen hånd, at [A] var mistænksom og vedvarede slog hende under ægteskabet, og at ansøgeren i øvrigt havde til opgave at passe huset. Uanset dette har ansøgeren efter sin egen forklaring alligevel været i stand til mange gange at tage til lægehuset uden [A’s] viden, selvom der efter hendes oplysninger var 45 minutters gang til lægehuset. Ansøgeren har samtidig oplyst, at [A’s] marker kun lå cirka ti minutters gang fra beboelsen. Endvidere har ansøgeren forklaret upræcist om [B] og sin relation til ham samt om planlægningen og gennemførelsen af flugten fra hjemmet. Ansøgeren har forklaret at hun traf [B] i lægehuset, hvor [B] gjorde rent, og at der kun var tale om korte samtaler. Hertil kommer, at hun har udvist et særdeles begrænset kendskab til [B], selvom hun ifølge sin egen forklaring overlod til ham at arrangere og sørge for udrejsen, ligesom hun overlod ham at sælge sine smykker. Dernæst fremstår det i sig selv påfaldende, at [B], der alene havde et rengøringsjob, skulle have været i stand til, at bidrage i væsentligt omfang til finansieringen af udrejsen. Da ansøgeren heller for Flygtningenævnet har været i stand til at underbygge det påberåbte asylmotiv, forkaster Flygtningenævnet hendes forklaring herom. Ansøgeren fremstår i øvrigt helt uprofileret og har nære pårørende i hjemlandet. Det kan herefter ikke lægges til grund, at ansøgeren har været forfulgt ved udrejsen, eller at hun ved en tilbagevenden risikerer udlændingelovens § 7, stk. 1. Endvidere kan det ikke antages, at ansøgeren ved en tilbagevenden skulle være i en reel risiko for at blive udsat for forhold omfattet af udlændingelovens § 7, stk. 2. Flygtningenævnet stadfæster derfor Udlændingestyrelsens afgørelse. Afgh/2015/13