Nævnet stadfæstede i juni 2025 Udlændingestyrelsens afgørelse vedrørende en mandlig statsborger fra Guinea. Ansøgeren er mindreårig. Indrejst i 2024.
Flygtningenævnet udtalte:
Ansøgeren er etnisk malinka og muslim fra [by], Guinea. Ansøgeren har ikke været medlem af politiske eller religiøse foreninger eller organisationer eller i øvrigt været politisk aktiv. Ansøgeren har som asylmotiv henvist til, at han frygter, at hans [familiemedlem A] og dennes børn vil slå ham ihjel, fordi ansøgerens [familiemedlem B] har slået ansøgerens [familiemedlem A´s barn, familiemedlem C] ihjel. Ansøgeren har til støtte for asylmotivet henvist til, at konflikten begyndte, da ansøgerens [familiemedlem B] og [familiemedlem A] kom op at slås, og ansøgerens [familiemedlem B] endte med at slå ansøgerens [familiemedlem C] ihjel. Som hævn herfor ville ansøgerens [familiemedlem A] slå ansøgeren ihjel. Ansøgeren er ikke bekendt med, hvornår konflikten opstod, eller hvorfor ansøgerens [familiemedlem B] slog hans [familiemedlem C] ihjel. Ansøgeren turde ikke at stille spørgsmål til sin [familiemedlem B]om konflikten, fordi han var bange for, at [familiemedlem B] så ville slå ham. Ansøgerens [andre familiemedlemmer] udsatte ham for vold. Ansøgeren fortalte ikke sine forældre om det, fordi han var bange for, at hans forældre ville blive sure på ham. Det var særligt [fire af ansøgerens andre familiemedlemmer], der chikanerede ham. Ansøgeren besluttede, at han ikke ville vende hjem. Han vidste ikke, hvor han skulle tage hen, men begyndte blot at gå. Han overnattede i en tom og forfalden bygning, hvor han endte med at blive i tre dage. Han tiggede på gaden for at få vand og mad. På gaden oplevede han, at nogle mennesker greb fat i hans håndled. De ringede til ansøgerens [familiemedlem A], som havde givet dem et billede af ansøgeren. De slog ansøgeren, slukkede cigaretter på hans hånd og skar ham i låret med en kniv. Ansøgeren formåede at flygte. Kort efter mødte ansøgeren en person, som også ønskede at udrejse af Guinea, og de udrejste sammen. Ansøgeren er i [europæisk land] blevet opsøgt af en mand, som slog ham og råbte af ham. Ansøgeren er overbevist om, at hans [familiemedlem A] har sendt manden efter ham. Flygtningenævnet bemærker indledningsvist, at ansøgeren vurderes at have den fornødne modenhed til at gennemgå en asylbehandling. Nævnet har i den forbindelse lagt vægt på, at ansøgeren har besvaret de stillede spørgsmål på en måde, der viser, at han har forstået spørgsmålene og deres betydning. Flygtningenævnet tiltræder, at ansøgerens forklaring ikke kan lægges til grund for sagens afgørelse. Flygtningenævnet har – som Udlændingestyrelsen – lagt vægt på, at forklaringen også for nævnet på væsentlige punkter ikke har fremstået selvoplevet, men tværtimod har været overfladisk og udetaljeret og i det hele må tilsidesættes som utroværdig. Flygtningenævnet har i den forbindelse lagt vægt på det af Udlændingestyrelsen anførte og herudover på, at ansøgeren ikke har kunnet oplyse om bl.a. baggrunden for konflikten mellem [familiemedlem B] og [familiemedlem A] eller navnet på den dræbte [familiemedlem C], som ansøgeren ellers boede sammen med/tæt ved. Hertil kommer, at ansøgeren har forklaret divergerende om blandt andet omstændighederne i forbindelse med udrejsen af Guinea. Flygtningenævnet har i vurderingen taget behørigt hensyn til, at der under samtalerne med Udlændingestyrelsen er tolket på mandinka, mens der under mødet i Flygtningenævnet er tolket på malinke. Det bemærkes i tilknytning hertil, at det fremgår af referaterne af samtalerne med Udlændingestyrelsen både [dato 1 i vinteren 2024/2025] og [dato 2 i vinteren 2024/2025], at ansøgeren da oplyste, at han og tolken forstod hinanden, at samtalereferaterne blev oversat og kommenteret, og at ansøgeren i den forbindelse bekræftede, at han havde forstået alt, hvad tolken havde sagt under samtalerne. I forbindelse hermed oplyste ansøgeren specifikt undervejs i mødet den [dato 2 i vinteren 2024/2025] – på Udlændingestyrelsens forespørgsel – at han forstod tolken. Flygtningenævnet stadfæster herefter Udlændingestyrelsens afgørelse.
Løbenummer: Guin/2025/1/lafal
