Nævnet stadfæstede i juni 2025 Udlændingestyrelsens afgørelse vedrørende en mandlig statsborger fra Bangladesh. Indrejst i 2016.
Flygtningenævnet udtalte:
”Ansøgeren er etnisk bengali og sunnimuslim af trosretning. Ansøgeren er født og opvokset i landsbyen [landsby A], [distrikt B], Bangladesh, men i 2013 og frem til sin udrejse boede han hos [familiemedlem A] i bydelen [bydel C]. Ansøgeren har været medlem af Bangladesh Nationalist Party siden 2012 og haft aktiviteter for partiet i sit lokalområde frem til 2014. Ansøgeren har som asylmotiv henvist til, at han ved en tilbagevenden til Bangladesh frygter at blive slået ihjel af personer fra regeringspartiet Awami League. Ansøgeren har til støtte for sit asylmotiv oplyst, at han blev involveret i oppositionspartiet Bangladesh Nationalist Party (BNP), da han startede i gymnasiet, og at han blev medlem af partiet i 2012. Ansøgerens opgave var at gå rundt i sin landsby [landsby A] og omegnen af [distrikt B] for at rekruttere nye medlemmer til BNP og fortælle, hvad der var galt med landet. Ansøgeren har til støtte for sit asylmotiv videre oplyst, at han i august 2012 om natten blev stoppet på gaden af en væbnet gruppe med [et antal] personer fra regeringspartiet, Awami League. Personerne anmodede ansøgeren om at forlade oppositionen straks, ellers ville de beslutte, hvad de ville gøre mod ham. En af personerne tog fat i hans krave, og en anden person sagde, at de ikke havde ord, men kun våben. Personerne skubbede ansøgeren hårdt. Den samme gruppe overvågede, opsøgte og truede ham i omkring tre måneder. De kastede [genstande] mod ham, og på et tidspunkt kastede de en [særlig farlig genstand] mod ham. Ansøgeren har til støtte for sit asylmotiv endvidere oplyst, at han flyttede til [familiemedlem A] på grund af hændelserne. Ansøgeren blev opsøgt to eller tre gange hos [familiemedlem A]. Første gang blev ansøgeren truet med, at hvis han lavede politiske aktiviteter, ville de slå ham ihjel. Anden gang blev han stoppet på gaden i [distrikt B] af [et antal] personer, som stjal hans [værdigenstande] og truede med at brænde ham med en [genstand]. Fra begyndelsen af 2014 stoppede ansøgeren helt med at være politisk aktiv. Flygtningenævnet tiltræder, at ansøgeren ikke har sandsynliggjort, at han ved en tilbagevenden til Bangladesh vil være i risiko for overgreb eller forfølgelse omfattet af udlændingelovens § 7. Flygtningenævnet har herved henset til grunde, som er anført i Udlændingestyrelsens afgørelse af [vinteren 2024/2025]. Ansøgeren har således alene udført opgaver for BNP i begrænset omfang fra 2012 og frem til begyndelsen af 2014, og han har opholdt sig i området frem til sin udrejse i august 2016, selvom hans seneste kontakt med medlemmer af Awami League var i 2013. Ansøgeren kan derfor ikke anses for særligt profileret. Ansøgerens modsætningsforhold til medlemmer af Awami League har således ikke en karakter og intensitet, der kan begrunde asyl efter udlændingelovens § 7. Endelig bemærker Flygtningenævnet, at ansøgeren udrejste af Bangladesh i [sommeren] 2016 på studie- og arbejdsvisum til Danmark, men først [i foråret] 2024 indgav ansøgning om asyl efter ansøgeren [i foråret] 2024 var blevet udvist af Danmark for ulovligt ophold. Af de grunde som er anført af Udlændingestyrelsen i afgørelsen af [vinteren 2024/2025] kan heller ikke de generelle forhold i Bangladesh begrunde opholdstilladelse efter udlændingelovens § 7. Det af ansøgeren på nævnsmødet forklarede og det af advokaten anførte kan ikke føre til en anden vurdering. Flygtningenævnet stadfæster derfor Udlændingestyrelsens afgørelse.”
Løbenummer: Bang/2025/1/EEB
