Nævnet stadfæstede i maj 2025 Udlændingestyrelsens afgørelse vedrørende en kvindelig statsborger fra Uganda. Indrejst i 2023.
Flygtningenævnet udtalte:
”Ansøgeren er etnisk muganda og kristen af trosretning fra [by], Uganda. Ansøgeren har ikke været medlem af politiske eller religiøse foreninger eller organisationer eller i øvrigt været politisk aktiv. Ansøgeren har deltaget i aktivistiske aktiviteter vedrørende LGBT+-rettigheder i Danmark, herunder blandt andet ved deltagelse i [et Pride-arrangement]. Ansøgeren har som asylmotiv henvist til, at hun ved en tilbagevenden til Uganda frygter at blive fængslet af politiet eller forfulgt af befolkningen, fordi hun er homoseksuel. Ansøgeren har til støtte herfor oplyst, at hun blev bekendt med sin seksuelle orientering i gymnasiet i forbindelse med, at hun skulle udføre et forberedelsesritual til ægteskab, som kaldes ”kusika”, hvor man skal hive hinanden i skamlæberne. Ansøgeren har videre oplyst, at hun udførte ritualet med sin veninde, [A], som ansøgeren er vokset op sammen med. Ansøgeren og [A] indledte et forhold efter at have udført ritualet. De blev opdaget i at have samleje på skolen i 2019, hvorfor de blev taget med til politistationen. Politiet kontaktede ansøgerens og [A’s] forældre, hvorefter ansøgeren fik besked fra sin mor om, at hun som straf skulle tilbringe yderligere to dage i fængsel, hvorimod [A’s] forældre betalte for, at [A] kunne blive løsladt. Ansøgeren har efterfølgende haft et dårligt forhold til sin mor. Ansøgeren har endvidere oplyst, at hun fortsat så [A] efter denne hændelse, når ansøgerens mor ikke var hjemme. Ansøgeren så [A] sidste gang i slutningen af 2022, da ansøgeren flyttede ind hos en veninde. Ansøgeren har endelig oplyst, at hun efter sin indrejse til Danmark i [efteråret] 2023 blev ringet op af sin mor, som fortalte, at [A] var blevet opdaget i at have samleje med en anden kvinde, og at politiet derfor efterstræbte ansøgeren, fordi [A] havde fortalt dem om forholdet til ansøgeren. Flygtningenævnet finder ikke at kunne lægge ansøgerens forklaring vedrørende hendes seksuelle orientering til grund. Flygtningenævnet lægger herved som Udlændingestyrelsen til grund, at ansøgerens forklaring om sin homoseksualitet og indre afklaringsproces ikke forekommer overbevisende eller reflekteret. Flygtningenævnet henviser til det, der er anført af Udlændingestyrelsen, herunder at det ikke forekommer overbevisende, at ansøgerens erkendelse primært opstod og udviklede sig i forbindelse med en konkret episode, hvor hun og en mangeårig veninde, [A], udførte det såkaldte ”kusika-ritual” på hinanden. I tilknytning hertil bemærkes det, at ansøgeren under sin forklaring i nævnet først har oplyst, at ritualet fandt sted, da hun var 13 år, og senere da hun var 15 år. Flygtningenævnet bemærker endvidere, at ansøgerens forklaring på væsentlige punkter forekommer udbyggende og dermed utroværdig. Ansøgeren har bl.a. forklaret til udlændingemyndighederne i Danmark, at hun og [A] blev opdaget i 2019, mens de havde sex, og at hun som følge deraf blev bortvist fra sin skole og taget med på politistationen, hvor hun opholdt sig i 2 dage, inden moren betalte for at få hende fri. Disse oplysninger fremgår imidlertid ikke af ansøgerens asylskema. I tilknytning hertil bemærkes det yderligere, at det ikke forekommer overbevisende, at politiet – som således var bekendt med ansøgerens seksualitet og relationen til [A] – opsøgte hendes mor, fordi [A] i [efteråret] 2023 fortalte dem om forholdet. Det bemærkes i øvrigt, at ansøgerens forklaring til udlændingemyndighederne [i sommeren] 2024 om, at der er udstedt en arrestordre på hende, heller ikke er fremkommet tidligere og derfor også må anses for at være udbyggende, ligesom der heller ikke er fremlagt dokumentation herfor. Flygtningenævnet bemærker endvidere, at ansøgeren under samtalen med udlændingemyndighederne [i sommeren] 2024 har oplyst, at hun ikke har benyttet dating-apps i Danmark, hvilket hun imidlertid modificerede, da hun blev forelagt dokumentation herom fra sin telefon. Endelig lægger Flygtningenævnet vægt på, at ansøgeren ifølge sin egen forklaring og de i øvrigt fremlagte oplysninger først har opsøgt LGBT-miljøet i Danmark, efter hun har indgivet ansøgning om asyl. Disse oplysninger, herunder udtalelsen fra [en LGBT+-organisation i Danmark], kan derfor heller ikke begrunde, at der meddeles asyl. Flygtningenævnet tilsidesætter herefter i det hele ansøgerens forklaring om sin seksualitet. Flygtningenævnet stadfæster derfor Udlændingestyrelsens afgørelse.” ugan/2025/4/flfr
