Nævnet stadfæstede i juni 2025 Udlændingestyrelsens afgørelse i en sag om bortfald af opholdstilladelse vedrørende en mandlig statsborger fra Syrien. Indrejst i 2014.
Flygtningenævnet udtalte:
Klageren er etnisk araber og muslim fra [by], [provins], Syrien. Det fremgår af sagen, at klageren indrejste i Danmark [i foråret] 2014, og at han [senere i foråret] 2014 blev meddelt opholdstilladelse efter udlændingelovens § 7, stk. 1. Det fremgår af Det Centrale Personregister, at klageren [i vinteren 2017/2018] udrejste af Danmark. Klageren udrejste som følge af sine familiemæssige forpligtelser som forsørger, idet hans ægtefælle ønskede at vende tilbage til Syrien. [I sommeren] 2024 besluttede Udlændingestyrelsen, at klagerens opholdstilladelse efter udlændingelovens § 7, stk. 1, var bortfaldet, jf. udlændingelovens § 17, stk. 1 og 4, idet klageren havde opgivet sin bopæl i Danmark, og idet klageren havde opholdt sig uden for Danmark i mere end 12 på hinanden følgende måneder. Flygtningenævnet er enig i Udlændingestyrelsens afgørelse og begrundelsen herfor. Flygtningenævnet henviser i det hele til Udlændingestyrelsens begrundelse, herunder til de supplerende bemærkninger i udtalelsen af [sommeren] 2025. Flygtningenævnet tiltræder herunder, at det kan lægges til grund, at klageren af de af Udlændingestyrelsen anførte grunde anses for at have opgivet sin bopæl i Danmark, jf. udlændingelovens § 17, stk. 1, 1. pkt., ligesom han har opholdt sig mere end 12 på hinanden følgende måneder uden for Danmark, jf. § 17, stk. 1, 3. pkt. Det tiltrædes endvidere, at bortfald af klagerens opholdstilladelse ikke er et uforholdsmæssigt indgreb i hans ret til privat- og familieliv, jf. Den Europæiske Menneskerettighedskonventions artikel 8. Ud over det, der er anført af Udlændingestyrelsen, har Flygtningenævnet yderligere lagt vægt på, at klagerens børn er født i Syrien, og at de yngste er opvokset der. Flygtningenævnet stadfæster derfor Udlændingestyrelsens afgørelse.
Løbenummer: Syri/2025/3/lafal
