Nævnet stadfæstede i december 2024 Udlændingestyrelsens afgørelse vedrørende en kvindelig statsborger fra Kina. Sagen er sambehandlet med kina/2024/4, kina/2024/5 og kina/2024/6. Indrejst i 2014.Flygtningenævnet udtalte: Ansøgeren er etnisk hankineser og [religiøs overbevisning] fra [by B] i [provins B], Kina. Ansøgeren har ikke været medlem af politiske eller religiøse foreninger eller organisationer, men har været politisk aktiv på sociale medier. Ansøgeren har som asylmotiv henvist til, at hun frygter de kinesiske myndigheder, som følge af sine aktiviteter på sociale medier til støtte for Taiwan. Ansøgeren har til støtte herfor oplyst, at hun har delt opslag på flere sociale medier, og at hun anvendte sit ID-kort ved oprettelsen af sine profiler. Ansøgeren har til støtte for sit asylmotiv videre oplyst, at hun har modtaget en officiel advarsel fra de kinesiske myndigheder, hvori hun blev bedt om at stoppe med at dele opslag med separatistisk indhold. Der stod desuden i advarslen, at myndighederne har hendes oplysninger, og at de vil overvåge hende. Ansøgeren har til støtte for sit asylmotiv endelig henvist til, at hendes opslag blev slettet, og at hun er blokeret på flere sociale medier. Ansøgeren har som asylmotiv videre henvist til sin søsters konflikt med et medlem af et kriminelt netværk i Kina. Sociale medier. Flygtningenævnet finder ikke, at ansøgeren ikke har sandsynliggjort, at hun vil være i risiko for asylbegrundende forfølgelse af de kinesiske myndigheder som følge af, at hun i [sommeren] 2021 har delt et opslag indeholdende en politisk holdning med støtte til Taiwan. Det er Flygtningenævnets vurdering sammenholdt med den begrundelse, der fremgår af Udlændingestyrelsens afgørelse, at der har været tale om et enkeltstående forhold i 2021. Ansøgeren har ikke siden delt opslag på internettet indeholdende kritiske synspunkter om politiske forhold i Kina. Hertil kommer, at ansøgeren ikke har fremlagt eller forevist dokumentation, der kan sandsynliggøre, at hun i forbindelse med sin deling af opslaget i 2021 skulle have modtaget trusler fra personer, som har kommenteret på opslaget, eller at hun som følge af opslaget skulle have bragt sig i de kinesiske myndigheders søgelys. Søsterens forhold til et bandemedlem. Med hensyn til ansøgerens frygt for, at hun og hendes familie skulle være i risiko for at blive udsat for overgreb fra et lokalt bandemedlem i Kina, som hendes søster har afvist at indlede et forhold til, og som har fremsat trusler mod først og fremmest hendes søster, findes der at være tale om et afsluttet forhold, som ikke kan begrunde asyl. Flygtningenævnet henviser i den forbindelse i det hele til den begrundelse, der er anført i ansøgerens søsters asylsag. Det er således Flygtningenævnets sammenfattende vurdering, at ansøgeren ikke har sandsynliggjort, at hun ved en tilbagevenden til Kina vil være i nogen asylbegrundende risiko for forfølgelse efter udlændingelovens § 7, stk. 1, eller være i nogen reel risiko for at blive udsat for overgreb omfattet af udlændingelovens § 7, stk. 2. Flygtningenævnet stadfæster derfor Udlændingestyrelsens afgørelse. /kina/2024/7/lafal
