Nævnet stadfæstede i marts 2024 Udlændingestyrelsens afgørelse vedrørende en mandlig statsborger fra Tunesien. Indrejst i 2022.Flygtningenævnet udtalte: ”Ansøgeren er etnisk araber og ikke-troende fra Tunesien. Ansøgeren har ikke været medlem af politiske eller religiøse foreninger eller organisationer eller i øvrigt været politisk aktiv. Ansøgeren har som asylmotiv henvist til, at han mellem 2015 og 2019 i perioder har opholdt sig i [nordafrikansk land A], [nordafrikansk land B] og [europæisk land]. Ansøgeren har under sine ophold i disse tre lande været i fængsel og udsat for fysiske overgreb. I 2019 rejste ansøgeren tilbage til Tunesien, hvor han blev anholdt og fængslet, fordi han efter tilbageholdelserne i [nordafrikansk land A], [nordafrikansk land B] og [europæisk land] fik udbetalt en betydelig erstatning på flere milliarder euro af hver af de pågældende landes myndigheder, som de tunesiske myndigheder fattede interesse for. Flygtningenævnet kan ikke lægge ansøgerens forklaring om sine asylmotiver til grund, idet forklaringen er usandsynlig og har fremstået utroværdig. Flygtningenævnet bemærker, at der i vurderingen af ansøgerens troværdighed er taget behørige hensyn til oplysningerne om ansøgerens psykiske forhold. Flygtningenævnet henviser i det hele til Udlændingestyrelsens begrundelse. Da Flygtningenævnet i det hele afviser ansøgerens asylmotiv, herunder at ansøgeren har været fængslet og udsat for overgreb, findes der ikke grundlag for at tage anmodningen om foretagelse af en torturundersøgelse til følge. Flygtningenævnet er opmærksom på, at FN’s Komité mod Tortur i sine ”General Comment No 4” punkt 40-41 anbefaler, at sådanne undersøgelser iværksættes, uanset om den relevante myndighed finder det sandsynligt, at ansøgeren har været udsat for tortur eller ej. Det er imidlertid Flygtningenævnets praksis at tage stilling til behovet for sådanne undersøgelser på konkret grundlag og ikke ud fra en generel standard. Det fremgår af udlændingelovens § 54, stk. 1, at Flygtningenævnet drager omsorg for sagens oplysning og træffer bestemmelse om afhøring af udlændingen og vidner og om tilvejebringelse af andre bevismidler. Flygtningenævnet stadfæster derfor Udlændingestyrelsens afgørelse.” Tune/2024/2/marau
