iran202421

Nævnet hjemviste i juni 2024 Udlændingestyrelsens afgørelse vedrørende en kvindelig statsborger samt et barn fra Iran. Indrejst i 2021. Flygtningenævnet udtalte: ”Ansøgeren er etnisk [etnicitet] og muslim fra [by A], Iran. Ansøgeren har ikke været medlem af politiske eller religiøse foreninger eller organisationer eller i øvrigt været politisk aktiv. Ansøgeren har som asylmotiv henvist til, at hun ved en tilbagevenden til Iran frygter sin familie, da hun er bange for, at hendes familie vil tvangsgifte hende eller slå hende ihjel hvis hun nægter. Ansøgeren er endvidere udrejst af Iran mod familiens vilje. Ansøgeren har til støtte herfor oplyst, at hendes familie begyndte at presse hende til at blive skilt fra hendes herboende ægtefælle, da de ønskede, at hun skal giftes med sin fætter. Ansøgeren ville gerne være sammen med sin herboende ægtefælle, hvorfor hun udrejse af Iran uden familiens samtykke. Familien mente, at ansøgeren havde ventet længe nok på sin ægtefælle i Danmark, da han ikke kunne sørge for, at hun kunne komme til Danmark for at være sammen med ham. Ansøgeren har endvidere oplyst, at hendes ægtefælles familie i Iran er blevet opsøgt at hendes familie, hvor de fremsagde trusler mod ansøgeren. Hendes fætter og fætterens hans familie har også opsøgt ægtefællens familie i Iran. Familierne har beskyldt ansøgerens ægtefælle for, at skjule hende, og for at hjælpe hende med at udrejse af Iran. Ægtefællens familie har fortalt til ansøgerens familie, at hun opholder sig i Danmark hos hendes ægtefælle, hvilket familien er sur over, da fætteren mener at ansøgeren er lovet væk til ham. Ansøgeren har videre oplyst, at da hun blev gift med sin ægtefælle, var det uden forudgående aftale mellem hende og hendes ægtefælles familie. I starten kunne hendes familie godt lide hendes ægtefælle, men de skiftede mening undervejs. Ansøgeren har endelig oplyst, at hendes konflikt med familien startede efter hun første gang fik afslag på familiesammenføring. Der kom et pres på hende i forhold til, at blive skilt, og hun blev bebrejdet hele tiden. Ansøgeren har i forhold til hendes mindreårige barn oplyst, at hun frygter at hendes barn vil blive tvangsfjernet i forbindelse med en eventuel arrestation i Iran. Hendes barn vil blive betragtet som bastard og vantro, og vil blive tvangsfjernet og tvangsopdraget. Ansøgeren har endelig oplyst, at hun ikke over for de iranske myndigheder har bevist, at barnet et født inden for ægteskab, og at det er hendes barn, samt at det er strafbart at få et barn uden for ægteskab. Flygtningenævnet kan ikke lægge til grund, at ansøgeren har en konflikt med sin familie og [fætter]. Ansøgers forklaring herom har fremstået utroværdig og konstrueret til lejligheden. Flygtningenævnet har ved afgørelsen heraf henset til de samme omstændigheder, som er anført af Udlændingestyrelsen i afgørelse i [vinteren 2023/2024]. Det forekommer således ikke overbevisende, at ansøgers forældre efter ansøgers ægteskab med herboende [navn på ægtefælle] igennem [5-8] år pludselig skulle ønske at slå ansøgeren ihjel, fordi det ikke var lykkedes at blive familiesammenført med denne, og fordi de ønskede, at ansøgeren i stedet skulle giftes med [ansøgerens fætter]. Der er herved henset til, at ansøgerens familie billigede og accepterede forlovelsen og godt kunne lide ansøgerens ægtefælle, at ansøgerens mor deltog i brylluppet i [andet mellemøstligt land] og at forældrene har ladet ansøgeren rejse alene til [andet mellemøstligt land] for at mødes med ægtefællen. Flygtningenævnet kan endvidere tiltræde, at det ikke kan føre til en ændret vurdering, at ansøgeren frygter, at hendes [barn], [navn på barn], vil blive tvangsfjernet, såfremt ansøgeren bliver arresteret ved sin indrejse i Iran på grund af ansøgerens konflikt med sin familie og med [ansøgerens fætter], eller fordi [ansøgerens barn] vil blive betragtet som bastard og vantro, fordi ansøgeren ikke skulle have bevist, at [barnet] er født inden for ægteskab. Flygtningenævnet bemærker hertil, at Flygtningenævnet har afvist ansøgerens konflikt, og at ansøgeren er gift med [navn på barns] far, [navn på ægtefælle], og i sin ansøgning [foråret 2022] til Udlændingestyrelsen om familiesammenføring har fremlagt kopi af vielsesattest og af [barnets] civilattest, hvoraf fremgår, at ansøgeren og [navn på ægtefælle] er [barnets] forældre. På denne baggrund finder Flygtningenævnet ikke, at ansøgeren eller dennes [barn] ved en tilbagevenden til sit hjemland Iran vil være i risiko for konkret og individuel forfølgelse omfattet af udlændingelovens § 7, stk. 1 eller overgreb omfattet af § 7, stk. 2 som følge af sin angivne konflikt med sin familie. Flygtningenævnet bemærker endvidere, at sagen ved nævnets afgørelse af [sommeren 2023] blev hjemvist til Udlændingestyrelsen, idet afgørelsen ikke omfattede ansøgers [barn] [navn på barn]. Det fremgår ligeledes af afgørelsen, at advokaten under nævnsmødet har gjort gældende, at ansøgeren ved en tilbagevenden til Iran vil blive asylretligt forfulgt på grund af sin ægtefælles forhold, som er meddelt opholdstilladelse efter udlændingelovens § 7, stk. 1, og at ansøgeren har forklaret, at hun ikke blev spurgt ind til dette ved sin forklaring til Udlændingestyrelsen. Udlændingestyrelsen har fortsat ikke taget stilling hertil for så vidt går ansøgeren og dennes [barn]. Flygtningenævnet hjemviser derfor sagen på ny til Udlændingestyrelsen med henblik på en stillingtagen til betydningen af [navn på ægtefælle] asylgrundlag i forhold til ansøgerne.” Iran/2024/21/LODU.