Nævnet stadfæstede i december 2019 Udlændingestyrelsens afgørelse vedrørende en mandlig ansøger, der angiveligt var statsborger i Myanmar. Indrejst i 2015.Flygtningenævnet udtalte:”Ansøgeren har oplyst, at han er etnisk [etnicitet C] og fra […], der ligger i Arakan i Myanmar. Ansøgeren har videre oplyst, at han oprindeligt er sunni-muslim, men at han er konverteret til kristendommen. Ansøgeren har ikke været medlem af politiske eller religiøse foreninger eller organisationer eller i øvrigt været politisk aktiv. Ansøgeren har som asylmotiv henvist til, at han ved en tilbagevenden til Myanmar frygter at blive udsat for overgreb fra sin familie, fordi han er konverteret til kristendommen. Herudover har ansøgeren henvist til, at han frygter de generelle forhold for [art etnicitet] i Myanmar. Til støtte for sit asylmotiv har ansøgeren oplyst, at han konverterede til kristendommen i 2007, mens han boede i [land B]. Ansøgerens familie er sunni-muslimer og ville ikke acceptere konversionen. Ansøgeren har videre oplyst, at han blev opsøgt to gange, mens han boede i [land B]. Ansøgeren blev opsøgt af sin onkel i slutningen af 2007, og ansøgeren blev endnu engang opsøgt seks måneder senere. Under begge opsøgninger blev ansøgeren udsat for vold. Herefter vendte ansøgeren tilbage til Myanmar, idet han vurderede, at det var mere sikkert at bosætte sig i storbyen Rangoon. Ansøgeren opholdt sig i Myanmar i 3-4 måneder. I løbet af denne periode blev han opsøgt én gang af en anden onkel, der udsatte ham for vold. Herefter udrejste ansøgeren af Myanmar. Flygtningenævnet finder ikke grundlag for at hjemvise sagen til fornyet behandling i Udlændingestyrelsen. Flygtningenævnet kan ikke lægge ansøgerens forklaring om sin identitet, nationalitet og sit asylmotiv til grund, idet ansøgeren på centrale punkter har forklaret divergerende og udbyggende, ligesom væsentlige dele af ansøgerens forklaring fremstår utroværdig og konstrueret til lejligheden. Flygtningenævnet har lagt vægt på, at ansøgeren har forklaret divergerende om sit navn og sin fødselsdato til de europæiske myndigheder. Til de græske myndigheder har ansøgeren oplyst, at hans navn var [A], og at han var født [primo] 1988. Til de danske myndigheder har ansøgeren oplyst, at hans navn er [B], og at han er født [primo] 1984. Flygtningenævnet har lagt vægt på, at ansøgeren har forklaret divergerende om sin nationalitet til de europæiske myndigheder. Til de græske myndigheder har ansøgeren oplyst, at han er statsborger i [land B], hvorimod ansøgeren til de danske myndigheder har oplyst, at han er statsborger fra Myanmar. Flygtningenævnet har lagt vægt på, at ansøgeren har forklaret divergerende om sin etnicitet til de europæiske myndigheder og for de danske myndigheder. Til de græske myndigheder har ansøgeren oplyst, at han er etnisk [etnicitet D]. For Udlændingestyrelsen har ansøgeren til oplysnings- og motivsamtalen oplyst, at han er etnisk [etnicitet E]. Til asylsamtalen og for Flygtningenævnet har ansøgeren forklaret, at han er etnisk [etnicitet C]. Flygtningenævnet har lagt vægt på, at ansøgeren har forklaret divergerende om sin religion til de europæiske myndigheder. Til de græske myndigheder har ansøgeren oplyst, at han er sunni-muslim, hvorimod han til Udlændingestyrelsen og for Flygtningenævnet har oplyst, at han er kristen. Flygtningenævnet har lagt vægt på at ansøgeren og hans angivelige hustru har forklaret divergerende om ansøgerens religion. Til Udlændingestyrelsen og Flygtningenævnet har ansøgeren oplyst, at han er kristen, hvorimod ansøgerens angivelige hustru ved begge samtaler har oplyst, at ansøgeren er muslim og holder ramadan. Endvidere har ansøgeren forklaret forskelligt om, hvornår han angiveligt blev kristen. For Udlændingestyrelsen har ansøgeren forklaret, at han konverterede til kristendommen i 2007. For Flygtningenævnet har ansøgeren forklaret, at han konverterede til kristendommen i 2002-2003. Flygtningenævnet har lagt vægt på, at ansøgeren har forklaret divergerende og udbyggende om sit asylmotiv til de europæiske myndigheder. Til de græske myndigheder har ansøgeren oplyst, at han var udrejst af [land B] af økonomiske grunde for at hjælpe sin familie, og at han vil have de samme økonomiske problemer, hvis han vender tilbage til sit hjemland. Til de danske myndigheder har ansøgeren oplyst, at hans asylmotiv blandt andet er hans konflikt med hans onkler på grund af ansøgerens konversion til kristendommen, hvilket han efter de foreliggende oplysninger ikke har oplyst til de græske myndigheder. Endvidere har ansøgeren ved asylsamtalen og for Flygtningenævnet oplyst, at han er [etnicitet C], og at han frygter de generelle forhold for [etnicitet C] i Myanmar, hvilket han ikke har oplyst til de græske myndigheder. Flygtningenævnet har lagt vægt på, at ansøgeren har forklaret forskelligt om sin konflikt med sine onkler. Ansøgeren har til Udlændingestyrelsen ved asylsamtalen oplyst, at han er opsøgt to gange af to forskellige onkler, da de ikke kunne acceptere, at han var konverteret til kristendommen, og at han blev slået den ene gang, og at han løb væk den anden gang, hvor han blev opsøgt, men at han kun blev slået den første gang. For Flygtningenævnet har ansøgeren forklaret, at han blev opsøgt tre gange af sine onkler og udsat for vold tre gange, og herunder at han blev slået den første gang, og at han ved en af de to andre episoder blev skudt og ramt tre gange, og at han var ved at dø som følge af skuddene. Flygtningenævnet kan herefter ikke lægge ansøgerens oplysninger om sin identiet, nationalitet og etnicitet til grund, ligesom Flygtningenævnet ikke kan lægge til grund, at ansøgeren har en konflikt med sine onkler på grund af en angivelig konversion til kristendommen. Det af advokaten anførte, kan ikke føre til et andet resultat. Flygtningenævnet finder således efter en samlet vurdering, at ansøgeren ikke har sandsynliggjort, at han ved sin tilbagevenden til sit hjemland vil være i risiko for forfølgelse omfattet af udlændingelovens § 7, stk. 1, eller i risiko for overgreb omfattet af § 7, stk. 2. Flygtningenævnet stadfæster derfor Udlændingestyrelsens afgørelse.” burm/2019/2/thv
