egyp20213

Nævnet stadfæstede i oktober 2021 Udlændingestyrelsens afgørelse vedrørende en mandlig statsborger samt to børn fra Egypten. Indrejst i 2020. Flygtningenævnet udtalte: Ansøgeren er etnisk araber og ortodoks kristen fra [by], [område], Egypten. Ansøgeren har som asylmotiv henvist til, at han frygter, at hans svigerfar, som normalt bor i Jordan, men for tiden befinder sig i [land], vil slå ham og hans ægtefælle ihjel som følge af, at hans ægtefælle i 1989 eller 1990 er konverteret til kristendommen, at hun stak af fra sin far i Jordan efter at være blevet skilt fra farens fætter, som hun var tvangsgiftet med, og at hun i 2015 har indgået ægteskab med ansøgeren, der er kristen. Ansøgerens svigermor har, mens ansøgeren befandt sig i Egypten, fortalt ansøgeren, at ansøgerens svigerfar aldrig vil lade ansøgeren og hans ægtefælle være i fred, og at svigerfaren vil til Egypten for at lede efter ansøgeren og hans ægtefælle. Ansøgeren har, mens han befandt sig i Egypten, fået at vide af sin herboende svoger, at ansøgerens svigerfar har ringet til ansøgerens svoger, og at ansøgerens svigerfar i den forbindelse bad ansøgerens svoger om at slå ansøgerens ægtefælle ihjel. Ansøgeren har videre henvist til, at hans ægtefælles familie siger, at ansøgerens svigerfar er en del af det muslimske broderskab. Ansøgeren har som asylmotiv endvidere henvist til, at kristne generelt bliver dårligt behandlet og ikke kan leve et normalt liv Egypten. I forhold til sine to børn har ansøgeren oplyst, at de ikke har selvstændige konflikter. For Flygtningenævnet har ansøgeren som asylmotiv yderligere henvist til, at de egyptiske myndigheder og fundamentalistiske muslimer i Egypten vil få kendskab til, at hans ægtefælle er muslim af fødsel og som følge heraf udsætte dem for overgreb. Således vil ansøgerens ægtefælles far og dennes familie kunne påstå, at ansøgerens ægtefælle som muslim ikke kan være gift med en kristen, hvorfor hun – uanset ægteskabet med en egyptisk mand – vil være i risiko for tilbagesendelse til Jordan. Ansøgerens ægtefælle har vedrørende børnene henvist til, at hun frygter, at hendes far og hendes øvrige familie i Jordan og Danmark vil gøre skade på børnene eller slå dem ihjel, fordi hun har krænket familiens ære. Ansøgerens ægtefælle har videre henvist til, at hendes far har arbejdet sammen med Islamisk Stat og de islamiske brødre. Yderligere har hun anført, at hun frygter, at hendes børn ved en tilbagevenden til Egypten vil dø, blive bortført eller involveret i angreb, fordi de er kristne. Endelig har ansøgerens ægtefælle anført, at hun frygter, at børnene i Egypten vil blive udsat for overgreb. Flygtningenævnet finder, at ansøgerens forklaring om sine oprindelige asylmotiver i det væsentlige kan lægges til grund. Flygtningenævnet tiltræder efter en samlet vurdering, at ansøgeren ikke har sandsynliggjort, at han og/eller børnene ved en tilbagevenden til Egypten vil være i risiko for forfølgelse eller overgreb, omfattet af udlændingelovens § 7, stk. 1, eller stk. 2. Flygtningenævnet finder, at ansøgerens forklaring om, at hans svigerfar vil slå ansøgeren og ansøgerens ægtefælle og deres fælles børn ihjel, ikke kan anses at angå en konflikt af et sådant omfang og intensitet, at der er grundlag for at meddele opholdstilladelse. Nævnet lægger herved vægt på navnlig, at ansøgerens svigerfar i stort set hele perioden på de knap 6 år, som ægteskabet mellem ansøgeren og ansøgerens ægtefælle har bestået, har været bekendt med ægteskabet og med, at ansøgeren og dennes familie har været bosiddende i Egypten, at ansøgerens svigerfar, som efter det oplyste nu er bosat i Qatar, ikke i den nævnte periode har udvist nogen evne eller vilje til at gøre af alvor af de angivelige trusler, og at hverken ansøgeren eller børnene på noget tidspunkt har mødt eller er blevet opsøgt eller på anden kontaktet direkte af ansøgerens svigerfar. De kontakter og kontaktforsøg, der efter det oplyste har været mellem ansøgerens ægtefælle og nogle familiemedlemmer, kan ikke føre til en anden bedømmelse, idet det beror på ansøgerens egen formodning, at disse er udtryk for, at ansøgerens svigerfar ønsker at slå ansøgeren og dennes familie ihjel. Flygtningenævnet finder, at heller ikke den omstændighed, at ansøgeren, hans ægtefælle og deres børn er kristne af trosretning kan begrunde asyl. Ansøgerens forklaring om, at kristne generelt bliver dårligt behandlet og ikke kan leve et normalt liv i Egypten, er ikke forhold af en karakter og intensitet, der er omfattet af udlændingelovens § 7, ligesom de generelle forhold for ortodokse kristne i Egypten ikke er af en karakter, at dette i sig selv er asylbegrundende. Flygtningenævnet har endvidere lagt vægt på, at hverken ansøgeren eller hans ægtefælle eller deres børn kan anses for at have været udsat for overgreb eller på anden måde har været forfulgt på baggrund af deres religiøse tilhørsforhold. Flygtningenævnet finder, at det, som ansøgeren har forklaret og gjort gældende om, at han frygter, at de egyptiske myndigheder og fundamentalistiske muslimer i Egypten vil få kendskab til, at hans ægtefælle som datter af en muslimsk far er ”muslim”, og derfor vil udsætte ansøgeren og hans familie for overgreb ikke kan lægges til grund. Forklaringen og synspunkterne på dette punkt er først fremkommet i forbindelse med sagens mundtlige behandling i Flygtningenævnet, og forklaringen fremstår som udbyggende i forhold til de tidligere angivne asylmotiver, herunder navnlig med hensyn til, at ansøgerens ægtefælle risikerer at blive anset som muslim i Egypten og som følge heraf risikerer forfølgelse. Nævnet finder, at forklaringen og den anførte frygt på dette punkt beror på ansøgerens egen formodning, ligesom den heller ikke findes sandsynliggjort ved de oplysninger, der i øvrigt foreligger om forholdene i Egypten. Heller ikke det af ansøgeren anførte om konsekvens-status kan føre til, at betingelserne for at meddele opholdstilladelse er opfyldt. På den anførte baggrund og efter en samlet vurdering finder Flygtningenævnet det ikke sandsynliggjort, at ansøgeren og/eller hans børn ved en tilbagevenden til Egypten vil være i risiko for konkret, individuel forfølgelse eller for at blive udsat for dødsstraf, tortur eller anden umenneskelig eller nedværdigende behandling eller straf. Betingelserne for opholdstilladelse i medfør af udlændingelovens § 7, stk. 1, og stk. 2, er derfor ikke opfyldt. Flygtningenævnet stadfæster derfor Udlændingestyrelsens afgørelse. Egyp/2021/3/CARA