Nævnet stadfæstede i maj 2021 Udlændingestyrelsens afgørelse vedrørende en mandlig statsborger fra Marokko og Algeriet. Indrejst i 2017. Flygtningenævnet udtalte: ”Ansøgeren er etnisk marokkaner og algerier og muslim fra Tanger, Marroko. Ansøgeren har ikke været medlem af politiske eller religiøse foreninger eller organisationer eller i øvrigt været politisk aktiv. Ansøgeren har som asylmotiv henvist til, at han ikke har noget imod at blive sendt til Algeriet, idet ingen kender ham i landet, og ingen vil grine af ham i Algeriet, Ansøgeren har som asylmotiv vedrørende Marokko henvist til, at han ved en tilbagevenden til Marokko frygter at blive slået ihjel af brødrene til en pige, som han havde stiftet bekendtskab med, og at blive slået ihjel af en unavngiven gruppe, som havde fået ansøgeren til at tigge for dem. Ansøgeren har til støtte herfor henvist til, at han var kærester eller gode venner med en barndomsveninde ved navn [A], som blev syg ved ansøgerens udrejse. Pigens familie formodede, at ansøgeren havde gjort hende syg. Pigens familie eftersøgte ham, og fulgte efter ham til [land]. Ansøgeren har endeligt oplyst, at han herefter flygtede til [land] for at undslippe pigens brødre. Ansøgeren har til støtte herfor henvist til, at en gruppe opsøgte ham, da han var hjemløs i Marokko, og de bad ham om at tigge for dem i perioden 2010 til 2013. Gruppen udsatte ansøgeren for overgreb, hvis han ikke tiggede for dem. Ansøgeren og to andre drenge sloges med gruppen, og et medlem af gruppen stak ansøgeren med en kniv, hvorefter han udrejste til [land]. Gruppen fulgte dernæst efter ansøgeren til [by]. Ansøgeren har som asylmotiv vedrørende Algeriet henvist til, at hans far blev slået ihjel af de algeriske myndigheder, som følge af at faren solgte narkotika, og tilhørte en [gruppe], hvilke var årsag til, at ansøgeren og hans familie udrejste af Algeriet. Ansøgeren har videre oplyst, at han ikke har konflikter i landet, og han derfor ikke frygter noget ved en tilbagevenden til Algeriet. Indledningsvis bemærkes, at Flygtningenævnet på baggrund af oplysningerne fra de marokkanske myndigheder lægger til grund, at ansøgerens rette navn er [ansøgerens navn]. Flygtningenævnet kan ikke lægge ansøgerens forklaring om sine konflikter i Marokko til grund. Flygtningenævnet har herved navnlig lagt vægt på, at ansøgeren har forklaret divergerende og udbyggende om en række centrale forhold, hvorfor forklaringen fremstår som konstrueret til lejligheden. Flygtningenævnet henviser herved til, at ansøgeren har forklaret divergerende om, hvorvidt han var kæreste med nabopigen, om hvorvidt hun blev syg inden hans udrejse, og om hvorvidt han i Spanien blev opsøgt af hendes brødre. Endvidere har ansøgeren forklaret divergerende om, hvorvidt han gemte sig under en lastbil eller svømmede ud til et skib, da han udrejste af Marokko. Yderligere har ansøgeren for Flygtningenævnet forklaret udbyggende om, at han og hans mor i månedsvis måtte forlade deres bopæl af frygt for dem, der havde slået hans far ihjel, og om at hans mor i Marokko har oplyst falsk navn på ansøgeren af frygt for de samme personer, da de rejste fra Algeriet til Marokko. Dertil kommer, at ansøgeren tidligere har forklaret, at ansøgerens far var blevet dræbt af politiet og ikke af en kriminel gruppering. Flygtningenævnet kan således ikke lægge til grund, at ansøgeren udrejste af Marokko på grund af konflikter i Marokko, idet bemærkes at ansøgeren også for Flygtningenævnet har forklaret, at han har ønsket at komme til Europa, siden han var lille. Flygtningenævnet kan lægge ansøgerens forklaring om, at han i [land], [land] og Danmark har været en del af et kriminelt netværk, til grund, og Udlændingestyrelsen har [i efteråret] 2018 og [i foråret] 2021 vurderet, at det ikke kan afvises, at han har været udsat for menneskehandel. Det er oplyst, at ansøgeren har to verserende straffesager i Danmark, der i det væsentlige vedrører berigelseskriminalitet, og ansøgeren har forklaret, at han har været fængslet for kriminalitet i både [land] og [land]. Flygtningenævnet kan imidlertid ikke efter ansøgerens forklaring lægge til grund, at de kriminelle netværk, som han har været en del af, har forbindelser til kriminelle netværk i Marokko på en sådan måde, at det er asylretligt relevant. Sammenfattende finder Flygtningenævnet således ikke, at ansøgeren har sandsynliggjort, at han ved en tilbagevenden til Marokko eller Algeriet vil være i risiko for forfølgelse eller overgreb omfattet af udlændingelovens § 7. For så vidt angår ansøgerens forhold i Algeriet henviser Flygtningenævnet til det, der er anført af Udlændingestyrelsen. Den omstændighed, at Udlændingestyrelsen har vurderet, at det ikke kan afvises, at ansøgeren har været udsat for menneskehandel, kan ikke føre til en anden vurdering. Flygtningenævnet stadfæster derfor Udlændingestyrelsens afgørelse.” Maro/2021/2/juri
