Nævnet stadfæstede i februar 2020 Udlændingestyrelsens afgørelse vedrørende en kvindelig stats-borger fra Pakistan. Indrejst i 2019. Flygtningenævnet udtalte: ”Ansøgeren er etnisk pashto og sunni muslim fra Samar Bagh, Pakistan. Ansøgeren har ikke været medlem af politiske eller religiøse foreninger eller organisationer eller i øvrigt været politisk aktiv. Ansøgeren har som asylmotiv henvist til, at hun blev lovet væk til en mand, [A], af sin far, da hun var omtrent fem år, og frygter, at [A] og hans familie vil slå hende ihjel. Ansøgeren har til støtte herfor oplyst, at hun er gift med en mand bosiddende i Danmark, som hun giftede sig med forud for sin udrejse. Hun har endvidere oplyst, at hun ikke ønsker at gifte sig med [A] og at hun ikke kan blive gift med ham, idet hun er gift med en anden. Hun har ydermere oplyst, at når man er blevet lovet væk til en mand tilhører man ham og hans familie, hvormed det kan krænke deres ære, at an-søgeren ikke vil giftes med ham. Ansøgeren har yderligere oplyst, at [A] og hans forældre har op-søgt hendes bopæl og spurgt til en dato for vielsen efter ansøgerens udrejse af Pakistan. Da ansøge-rens mor oplyste, at ansøgeren var rejst, blev [A] og hans forældre sure. Flygtningenævnet kan ikke lægge ansøgerens forklaring om sit asylmotiv til grund, idet ansøgeren har forklaret divergerende om en række forhold, der er centrale for hendes asylmotiv. Flygtningenævnet henviser herved til det, der er anført af Udlændingestyrelsen. Det, som ansøgeren har forklaret for Flygtningenævnet, kan ikke føre til en anden vurdering. Det bemærkes i den forbindelse, at ansøgeren havde en lang række bemærkninger til oversættelsen af samtalereferatet for samtalen [vinteren] 2018-2019, uden at ansøgeren korrigerede oplysningerne om blandt andet vielsesdato, og om hvem der havde kendskab til ansøgerens vielse. Ansøgeren har endvidere under sin for forklaring for Flygtningenævnet forklaret udbyggende, idet ansøgeren nu har forklaret, at [A] er magtfuld og har en kontakt til Tali-ban, dog uden at arbejde for Taliban. Flygtningenævnet har tillige – som Udlændingestyrelsen – lagt vægt på, at ansøgerens generelle troværdighed væsentligt er svækket, idet ansøgeren ved sin indrejse forklarede usandt om blandt andet sin identitet og sit asylmotiv. Det forhold, at ansøgeren nu er gravid, kan ikke føre til en anden vurdering, allerede fordi ansøgeren er gift med barnets far, og da Flygtningenævnet har tilsidesat ansøgerens forklaring om, at hun har en æresrelateret konflikt i Pakistan. Flygtningenævnet finder således ikke, at ansøgeren har sandsynliggjort, at hun ved en tilbagevenden til Pakistan vil være i risiko for forfølgelse eller overgreb omfattet af udlændingelo-vens § 7. Flygtningenævnet stadfæster derfor Udlændingestyrelsens afgørelse.” paki/2020/3/gdan
