Nævnet meddelte i december 2020 opholdstilladelse (K-status)] til en mandlig statsborger fra Iran. Indrejst i 2019.Flygtningenævnet udtalte: "Ansøgeren er etnisk perser og oprindeligt shia-muslim af trosretning fra Shiraz, Fars, Iran. Ansøgeren har oplyst, at han omkring august 2019 begyndte at undersøge, om kristendommen og satanisme kunne være interessante religioner, idet ansøgeren leder efter en religion, som kan acceptere hans seksuelle orientering. Ansøgeren har endvidere oplyst, at han ikke på nuværende tidspunkt tror på nogen religion. Ansøgeren har ikke været medlem af politiske eller religiøse foreninger eller organisationer eller i øvrigt været politisk aktiv. Ansøgeren har som asylmotiv henvist til, at han ved en tilbagevenden til Iran frygter at blive slået ihjel af de iranske myndigheder, sine farbrødre og folk generelt i samfundet, fordi han er homoseksuel. Ansøgeren har senest til støtte for sit asylmotiv oplyst, at han frem til udrejsen af Iran boede sammen med sin far, søster, bedstefar og farbrødre. Ansøgeren har været klar over, at han er homoseksuel, siden han var barn og gik i mellemskolen, idet han aldrig har interesseret sig for piger. Ansøgerens familie er religiøse muslimer, men ansøgeren har ikke troet på islam eller nogen anden religion, siden han var 10-12 år gammel. Ansøgeren stoppede gradvist med at praktisere Islam på dette tidspunkt. Ansøgeren har haft et fysisk forhold til tre forskellige mænd i Iran. Det første forhold var en enkelstående episode med hans fætter, [A], i 2012, hvor de rørte ved hinanden. Det andet forhold var et par år senere med ansøgerens klassekammerat, [B]. Dette var også en enkeltstående episode med kys og berøringer. Endelig, da ansøgeren var omkring 17 år gammel, havde han et forhold til en mand ved navn [C]. Det var første gang, at ansøgeren havde seksuelt samvær med en anden mand. Det skete i alt to gange. Ansøgeren havde et godt forhold til sin faster, [D], og ansøgeren havde i længere tid givet udtryk for, at han ønskede at udrejse af Iran, idet han ikke kunne leve i Iran som homoseksuel. Omkring august eller september 2018 blev ansøgeren ringet op af [D], som fortalte, at hendes mands slægtning, [E], var på vej ud af Iran, og at ansøgeren kunne følges med ham. Ansøgeren udrejste kort tid efter af Iran sammen med [E]. Ansøgeren udrejste legalt af Iran på sit eget nationalitetspas. Ansøgeren rejste til Serbien, hvor han opholdt sig i grænseområdet mellem Serbien og Makedonien i omkring tre dage. Ansøgeren havde fået at vide, at han skulle ødelægge sine identitetsdokumenter, hvorfor han gjorde dette. Herefter indrejste ansøgeren i Grækenland, hvor han opholdt sig frem til den 3. april 2019. Ansøgeren rejste herefter til Danmark. Flygtningenævnet bemærker, at ansøgeren ved oplysnings- og motivsamtalen [en nærmere angiven dato i foråret] 2019 og ved asylsamtalerne hos Udlændingestyrelsen [en nærmere angiven dato i efteråret] 2019 og [en anden nærmere angiven dato i efteråret] 2019 har forklaret, at han er homoseksuel, og at baggrunden for hans flugt fra Iran var, at forholdet mellem ansøgeren og hans mandlige kæreste [F] var blevet afsløret af myndighederne i Iran, og at [F] var blevet anholdt, og at ansøgerens bopæl var blevet opsøgt af myndighederne for at søge efter ansøgeren. Ved partshøringen [en nærmere angiven dato i efteråret] 2019 har ansøgeren imidlertid forklaret, at han ved de tre første samtaler med Udlændingestyrelsen har fortalt løgne, og at den eneste grund til, at han forlod Iran, var konflikter med familien, hvorfor han udrejste med sin mandlige kæreste. For Flygtningenævnet har ansøgeren forklaret, at han har talt usandt for Udlændingestyrelsen, og at [F] aldrig har været hans kæreste, men at ansøgeren fra 12-13 års alderen og frem til udrejsen havde haft et fysisk forhold til tre forskellige mænd, og at han udrejste, idet det ikke var holdbart for ham at skjule, at han er homoseksuel. Flertallet af Flygtningenævnet finder at kunne lægge ansøgerens forklaring om, at han er homoseksuel til grund. Flertallet har herved lagt vægt på, at ansøgeren ved alle samtaler med Udlændingestyrelsen har forklaret, at han er homoseksuel, og at ansøgerens forklaring for Flygtningenævnet både om, hvorfor han overfor Udlændingestyrelsen ikke forklarede sandt om den flugtudløsende begivenhed, og om hvorfor han flygtede fra Iran, er troværdig. Flertallet af Flygtningenævnet har herunder lagt vægt på, at ansøgerens forklaring om sin seksualitet fremtræder troværdig og støttes af de to erklæringer fra ansøgerens tidligere mandlige kærester, erklæringen fra LGBT om ansøgerens aktiviteter for LGBT og det billedmateriale, som ansøgeren har fremlagt. Flertallet af Flygtningenævnet har endvidere lagt vægt på ansøgerens personlige fremtræden under nævnsmødet. Flertallet af Flygtningenævnet finder endvidere at kunne lægger ansøgerens forklaring om, at han i Iran måtte leve skjult med sin seksualitet, og at ansøgeren agter at leve åbent som homoseksuel også ved en tilbagevenden til Iran, til grund. På baggrund af baggrundsoplysningerne om straffen for seksuelle forhold mellem to personer af samme køn i Iran, finder flertallet af Flygtningenævnet herefter, at ansøgeren ved tilbagevenden til Iran vil være i konkret risiko for asylbegrundende forfølgelse omfattet af udlændingelovens § 7, stk. 1. Flygtningenævnet meddeler derfor ansøgeren opholdstilladelse i medfør af udlændingelovens § 7, stk. 1. Iran/2020/93/malc"
