Nævnet meddelte i oktober 2019 opholdstilladelse (K-status) til mandlig statsborger fra Uganda. Indrejst i 2015.Flygtningenævnet udtalte: ”Ansøgeren er etnisk muganda og syvende dags adventist fra [mindre by], Uganda. Ansøgeren har ikke været medlem af politiske eller religiøse foreninger eller organisationer eller i øvrigt været politisk aktiv. Ansøgeren har som asylmotiv henvist til, at han ved en tilbagevenden til Uganda frygter, at han vil blive slået ihjel af sin egen familie, sin kærestes familie samt af lokalbefolkningen i Uganda, idet ansøgeren er homoseksuel. Ansøgeren har til støtte herfor oplyst, at hans første forhold til en mand var med sin skolekammerat, [A], og at de havde seksuelt samkvem første gang i 2009. I 2015 mødte ansøgeren en mand ved navn [B] i et fitnesscenter. Ansøgeren mødte efterfølgende [B] op til flere gange, hvor de hilste på hinanden. De aftalte at mødes på en danseklub, hvorefter de tog hen på et hotelværelse, som [B] havde lejet, hvor de havde seksuelt samkvem. Dagen efter, da de forlod hotellet, bemærkede ansøgeren, at [B] ikke så glad ud. Som følge heraf ringede ansøgeren til [B]. [B] fortalte ansøgeren, at han ikke havde det godt. Han bad ansøgeren om at hente nogle piller til ham og at tage ham med til lægen. Ansøgeren fortalte ham, at han ikke skulle være bekymret, og at det hele ville gå over med tiden. Efter to dage ringede ansøgeren på ny til [B], som fortalte ansøgeren, at såfremt ansøgeren ikke tog ham med til en læge, ville han fortælle sine forældre, hvad der var hændt med henblik på, at [B’s] forældre kunne tage ham med til lægen. Ansøgeren besluttede sig for ikke at gøre yderligere, idet ansøgeren var bange og ikke vidste, hvordan han skulle tage ham med til lægen og forklare, hvad der var sket. Cirka to til tre dage efter det seksuelle samkvem på hotelværelset, blev ansøgeren opsøgt på sin bopæl, hvor der blev banket på porten af personer, der råbte, hvor ansøgeren befandt sig, og at ansøgeren ødelagde deres søns liv. Ansøgeren flygtede herefter fra sin bopæl, hvor ansøgeren tog ophold hos en bekendt i Bukandula, inden han udrejste af Uganda til Tyrkiet med fly i starten af [sommeren] 2015. Flygtningenævnet finder ikke grundlag for at tilsidesætte ansøgerens forklaring om, at han er homoseksuel, om end nævnet finder det noget påfaldende, at ansøgeren i forbindelse med sin anholdelse af politiet i Danmark var i besiddelse af en liste med en række spørgsmål, som ansøgeren kunne forvente at blive stillet under sin asylsagsbehandling. Nævnets flertal finder endvidere, at der ikke er grundlag for i øvrigt at tilsidesætte ansøgerens forklaring om sit asylmotiv, således at det må lægges til grund, at ansøgeren på grund af sit seksuelle forhold til [B] er kommet i et modsætningsforhold til [B’s] familie, der har opsøgt ansøgeren på hans bopæl i Uganda, herunder ødelagde alt inventaret i hans hus, og at han som følge af opsøgningen måtte flygte fra bopælen. Ved vurderingen heraf har flertallet lagt vægt på, at de få divergenser, som Udlændingestyrelsen har påpeget, vedrører oplysninger der er fremkommet under en særdeles kortfattet oplysnings- og motivsamtale, ligesom flertallet har lagt vægt på, at ansøgeren for nævnet er fremkommet med en i al væsentligt troværdig forklaring om hændelsesforløbet. På denne baggrund finder flertallet, at det må lægges til grund, at ansøgeren på grund af sin seksualitet er efterstræbt i Uganda, og at han som homoseksuel ikke kan forvente at få den fornødne beskyttelse fra myndighederne. Under disse omstændigheder finder flertallet, at ansøgeren har sandsynliggjort, at han har behov for beskyttelse efter udlændingelovens § 7, stk. 1. Flygtningenævnet meddeler derfor ansøgeren opholdstilladelse i medfør af udlændingelovens § 7, stk. 1.” Ugan/2019/8/YARS.
