Nævnet stadfæstede i juli 2016 Udlændingestyrelsens afgørelse vedrørende en mandlig statsborger fra Syrien. Ansøgeren er mindreårig. Indrejst i 2015.
Flygtningenævnet udtalte:
”Ansøgeren er etnisk araber og sunni muslim fra Damaskus, Syrien. Ansøgeren har ikke været medlem af politiske eller religiøse foreninger eller organisationer eller i øvrigt været politisk aktiv. Ansøgeren har som asylmotiv henvist til, at han ved en tilbagevenden til Syrien frygter overgreb fra det syriske regime. Ansøgeren har til støtte herfor forklaret, at hans far har været fængslet af det syriske regime, der beskyldte ham for at samarbejde med Den frie Syriske hær. Han blev løsladt efter tre måneder som led i en fangeudveksling mellem det syriske militær og Den Frie Syriske Hær. Cirka en måned efter farens løsladelse modtog faren et brev. Det fremgik af brevet, at han skulle henvende sig til myndighederne, og at han ville blive hentet, hvis han ikke henvendte sig. Få dage efter modtagelsen af brevet, forlod klageren og hans familie deres bopæl i Damaskus. De flyttede hen til en klagers morbror, som boede i en andel bydel i Damaskus. Cirka en måned efter udrejste klager og hans familie fra Syrien. Klageren har videre anført, at han frygter shia-muslimer i sit hjemområde. Klageren har til støtte herfor forklaret, at Shia-muslimerne gik ind i folks hjem i hans hjemområde, hvor de råbte, slog og kiggede efter guld og våben. Klagers families bopæl blev opsøgt flere gange af shia-muslimer. Første gang brækkede de døren op og sagde, at klagers familie ville blive slået ihjel, hvis de ikke tog til fredagsbøn. De sparkede klagers far og forlod derefter familiens bopæl. Anden gang ledte de efter våben og guld. Tredje gang beskyldte de klagers familie for at sy tøj til Den Frie Syriske hær. Under denne episode brændte de skrædderiet, som lå bag klagerens bopæl, ned. Klageren har endvidere anført, at han frygter at vende tilbage til Syrien, fordi han er blevet indkaldt til at aftjene værnepligt, hvilket han ikke ønsker. Klager har til støtte herfor oplyst, at hans mor havde henvendt sig på den syriske ambassade i Kairo, for at få fornyet klagers pas. På ambassaden sagde de, at klager var efterlyst, fordi han er indkaldt til at aftjene værnepligt i Syrien, men ikke er dukket op. Klagers faster i Syrien har modtaget den skriftlige indkaldelse til klager. Flygtningenævnet kan i nogen grad lægge ansøgerens forklaring til grund. Ansøgeren har forklaret, at han ikke er bekendt med indholdet af det brev som hans far modtog fra myndighederne et stykke tid efter farens løsladelse. Som følge heraf finder nævnet ikke at det kan antages at dette sandsynliggøre at ansøgeren vil kunne opnå problemer med myndighederne. Ansøgeren har forklaret, at han ikke selv er blevet opsøgt af myndighederne mens han boede i Syrien. Nævnet tilsidesætter ansøgerens forklaring om, at han har været tilbageholdt af nogle shiitter, idet denne forklaring ikke fremgår af hverken hans asylskema eller hans samtale med Udlændingestyrelsen. Ansøgeren har således ikke sandsynliggjort, at han risikerer forfølgelse efter udlændingelovens § 7, stk. 1 eller har behov for beskyttelsesstatus efter udlændingelovens § 7, stk. 2. Idet det efter baggrundsoplysningerne må lægges til grund, at syriske mænd tidligst skal udføre værnepligt, når de er fyldt 18 år, opfylder ansøgeren af denne grund på nuværende tidspunkt ikke betingelserne for asyl efter udlændingelovens § 7, stk. 1. Flygtningenævnet stadfæster derfor Udlændingestyrelsens afgørelse.” Syri/2016/60/SND
