Nævnet stadfæstede i oktober 2012 Udlændingestyrelsens afgørelse vedrørende en mandlig statsborger, der angav at være fra Somalia. Indrejst i 2010. (Resumeet findes både under Somalia og Kenya)
Flygtningenævnet udtalte:
”At ansøgeren angiver at være etnisk bajuni og muslim fra […], Somalia. Han oplyser at have boet hos sin stedmor på øen […], siden han var omkring ti år. Ansøgeren har ikke været medlem af politiske eller religiøse foreninger eller organisationer eller i øvrigt været politisk aktiv. Ansøgeren har som asylmotiv ved ankomsten her til landet først henvist til, at medlemmer fra Al-Shabaab forsøgte at hverve ham som soldat for fem til seks år siden. Ansøgeren har endvidere henvist til, at medlemmer fra Al-Shabaab i begyndelsen af 2010 opsøgte ansøgeren på øen […], for igennem ham at få fat i hans far. Medlemmerne mente, at ansøgeren og hans familie var urene, fordi hans stedsøstre havde indgået ægteskab med engelske kristne mænd. Ved en tilbagevenden til Somalia frygter ansøgeren at blive dræbt på grund af konflikterne med Al-Shabaab. Ansøgeren har oplyst, at han af sprog behersker kibajuni og swahili, men ikke somali. Ansøgeren har oplyst, at han boede sammen med sin mor, der var af somalisk afstamning og talte somali, frem til han var omkring ti år. Ansøgeren har forklaret divergerende om, hvilke sprog han har kommunikeret med moren på, ligesom han har forklaret divergerende om kontakten til moren. Ansøgeren har tillige forklaret divergerende om en række andre forhold blandt andet vedrørende de ægteskaber, som skulle have været årsag til familiens problemer. Videre hvorledes ansøgeren undgik at blive pågrebet af militsmedlemmer. De sidstnævnte forklaringer herom er stærkt modstridende, og fremtræder ikke på nogen måde som om, der har været en selvoplevet hændelse. Ansøgeren har besvaret spørgsmål om sine forhold afglidende, og har ikke på nogen måde sandsynliggjort rigtigheden om sin tilknytning til Somalia. Den foretagne sprogtest understøtter heller ikke, at ansøgeren skulle have et tilknytningsforhold til Somalia. Flygtningenævnet finder ikke, at ansøgeren har opfyldt den ham i medfør af udlændingelovens § 40 påhvilende oplysningspligt. Ud fra oplysningerne i sproganalysen tiltrædes det, at det må antages, at ansøgeren har et tilknytningsforhold til Kenya. Det kan ikke lægges til grund, at ansøgeren ved udrejsen af sit hjemland var forfulgt. Der ses heller ikke at være en konkret og individuel risiko for, at han ved en tilbagevenden til hjemlandet vil være i risiko for forfølgelse omfattet af udlændingelovens § 7, stk. 1, og da der heller ikke er en reel risiko for umenneskelig behandling eller andre forhold omfattet af udlændingelovens § 7, stk. 2, stadfæster Flygtningenævnet derfor Udlændingestyrelsens afgørelse.” s0ma/2012/4
