Nævnet stadfæstede i juni 2016 Udlændingestyrelsens afgørelse vedrørende en mandlig statsborger fra Somalia. Indrejst i 2014. Flygtningenævnet udtalte: ”Ansøgeren er etnisk somali og muslim af trosretning. Ansøgeren har oplyst, at han er fra [byen A], Somalia. Ansøgeren har ikke været medlem af politiske eller religiøse foreninger eller organisationer eller i øvrigt været politisk aktiv. Ansøgeren har som asylmotiv henvist til, at han ved tilbagevenden til Somalia frygter, at han vil blive slået ihjel af [B] klanen. Ansøgeren har endvidere henvist til, at han ved tilbagevenden til Somalia frygter at blive tvangsrekrutteret til al-Shabaab, og at al-Shabaab vil slå hans familie ihjel, såfremt han nægter at lade sig rekruttere til al-Shabaab. Flygtningenævnet kan ikke lægge ansøgerens forklaring til grund. Baggrunden herfor er dels, at ansøgerens oplysninger om, at han er født og opvokset i [byen A] i det sydlige Somalia ikke stemmer overens med resultaterne af sproganalysen [fra efteråret] 2015. Ifølge denne analyse er det usandsynligt, at han skulle stamme fra den sydlige Gedo-region, mens det i høj grad er sandsynligt, at han stammer fra det nordlige eller centrale Somalia eller grænseområder i nabolande hertil. Hertil kommer, at ansøgeren ikke kan nævne navne på landsbyer, der ligger tæt på [byen A], mens han er i stand til at angive navnene på flere distrikter i Gedo-regionen. Flygtningenævnet afviser på den baggrund ansøgerens postulat om, at han skulle være i fare for at blive tvangsrekrutteret af al-Shabaab i området omkring [byen A]. Baggrunden er endvidere, at ansøgerens forklaring om hans asylmotiv i forhold til frygten for at blive dræbt af [B] klanen forekommer utroværdig og konstrueret til lejligheden, og at han har afgivet divergerende og udbyggende oplysninger herom. Ansøgeren har oplyst, at han skulle være efterstræbt af familien til en dreng, som døde under en fodboldkamp efter at være stødt hårdt sammen med ansøgerens bror. Ifølge ansøgeren blev ansøgerens familie opsøgt af fire mænd fra drengens familie, som angreb dem med kæppe/træstykker og slog ansøgerens bror ihjel. Ansøgeren har oplyst, at han selv blev slået bevidstløs under angrebet. Ansøgerens onkel har efterfølgende fortalt ansøgeren om episoden, herunder at de fire mænd sagde, at de også ville slå ansøgeren ihjel. De anså ham for at have del i drengens død, fordi ansøgeren havde været med til fodboldkampen. Ansøgeren har afgivet divergerende forklaringer om angrebet, herunder om hvem der opholdt sig uden for huset, da angrebet fandt sted. Ansøgeren har endvidere for Flygtningenævnet udbyggende forklaret, at alle i den afdøde drengs familie var medlemmer af al-Shabaab og i øvrigt tilhørte den familie, som onklen var i konflikt med efter sin skilsmisse. Ansøgeren har ikke tidligere oplyst herom. Ansøgeren har om sin efterfølgende flugt desuden for Flygtningenævnet oplyst, at han var bevidstløs, da han blev bragt ud af hjemmet af sin onkel, og at ansøgeren først kom til bevidsthed under flugten til den etiopiske grænse, uagtet at ansøgeren tidligere har oplyst, at han blev enig med sin familie om at tage af sted. Flygtningenævnet har i øvrigt i forhold til vurderingen af ansøgerens troværdighed lagt vægt på, at det fremgår af oplysninger fra de tyske myndigheder, at ansøgeren i Tyskland er registreret med et andet navn og en fødselsdato angivet til [slutningen af] 1995. Han har ligeledes medbragt en kvittering fra Tyskland [fra sommeren] 2014 for en pengeoverførsel til ”Hargeisa – Somalia” i dette navn, men har under sin forklaring for Flygtningenævnet afvist at have foretaget en sådan. Det er på den baggrund ikke sandsynliggjort, at ansøgeren ved en tilbagevenden til Somalia vil være i risiko for konkret, individuel forfølgelse, eller at han risikerer dødsstraf, tortur, anden umenneskelig eller nedværdigende behandling eller straf. Betingelserne for at meddele ansøgeren opholdstilladelse efter udlændingelovens § 7, stk. 1 og stk. 2, er således ikke opfyldt. Flygtningenævnet stadfæster derfor Udlændingestyrelsens afgørelse.” Soma/2016/78/LAJ
