Nævnet meddelte i april 2016 opholdstilladelse til en mandlig statsborger fra Somalia. Indrejst i 2015.
Flygtningenævnet udtalte:
Ansøgeren er etnisk somali og muslim af trosretning fra Belet Wayne, Somalia. Ansøgeren tilhører klanen Shiikhal, herunder subklanen […], som sin fader. Ansøgerens moders klan er Dir. Ansøgeren har ikke været medlem af politiske eller religiøse foreninger eller organisationer eller i øvrigt været politisk aktiv. Ansøgeren har som asylmotiv henvist til, at han ved en tilbagevenden til Somalia frygter at blive slået ihjel af Hawadle-klanen. Ansøgeren har endvidere henvist til, at han frygter al-Shabaab, fordi hans fader er soldat for den somaliske regering. Til støtte for sit asylmotiv har ansøgeren oplyst, at han og tre af hans venner i 2010 blev tilbageholdt af al-Shabaab, fordi de spillede fodbold under bedetiden. Under tilbageholdelsen blev han udsat for fysiske overgreb, fordi hans fader var soldat for den somaliske regering. Tre måneder efter ansøgerens løsladelse flyttede han hjem til sin morbroder, fordi han var blevet syg efter de overfald, som al-Shabaab havde udsat ham for. I 2013, da ansøgeren var blevet rask, flyttede han tilbage til Belet Wayne. Efter at ansøgeren var flyttet tilbage, opstod der kampe mellem ansøgerens moders klan, Dir, og Hawadle-klanen. I 2014 blev tre personer fra Hawadle-klanen slået ihjel af Dir-klanen. Som følge af dette blev ansøgeren og hans fætter [primo] 2015 overfaldet af medlemmer af Hawadle-klanen, som ønskede at hævne sig. Det lykkedes ansøgeren at flygte, imens hans fætter blev overfaldet med kniv. Ansøgeren har videre oplyst, at han seks dage efter overfaldet rejste til Mogadishu, hvor han befandt sig i fire uger hos sin søster, inden han udrejste til Kenya. Flygtningenævnet kan lægge ansøgerens forklaring, som har været konsistent og detaljeret, til grund. Vedrørende klankonflikten lægger Flygtningenævnet i overensstemmelse med baggrundsoplysningerne vedrørende Belet Weyne og omegn til grund, at der i en længere periode har været en konflikt mellem Hawadle-klanen, der er den dominerende klan i området, og ansøgerens moders klan Dir. Denne konflikt har omfattet kamphandlinger, hvorunder personer er blevet dræbt og internt fordrevet. Hvad angår ansøgeren og hans families andel i klankonflikten lægger Flygtningenævnet efter ansøgerens forklaring til grund, at ansøgerens ene morbroder, […], blev dræbt under en af disse klankampe, og at ansøgerens anden morbroder, […], har derefter været involveret i en klankamp, hvorunder tre unge drenge fra Hawadle-klanen blev dræbt. Umiddelbart før ansøgeren blev sendt til Mogadishu, blev ansøgeren og hans fætter angrebet med knive, idet angriberne sagde, at de tilhørte klanen, Dir, og fætteren blev alvorligt såret af knivstik. Flygtningenævnet lægger derfor til grund, at ansøgeren mere konkret er involveret i en blodhævnskonflikt mellem de to klaner. Dette støttes af, at ansøgerens familie umiddelbart efter overfaldet vurderede, at ansøgeren skulle forlade området. Det er usikkert, om ansøgerens moder og yngre søskende har forladt Belet Weyne-området, men det må lægges til grund, at ansøgerens søster har oplyst ansøgeren om, at dette var under overvejelse. Under disse omstændigheder finder Flygtningenævnet, at ansøgeren har sandsynliggjort, at ansøgeren, hvis han vender tilbage til Belet Weyne-området, risikerer overgreb omfattet af udlændingelovens § 7, stk. 2. Vedrørende konflikten med al-Shabaab har ansøgeren selv oplyst, at han vil have problemer med al-Shabaab, hvis han er sammen med sin fader, som følge af faderens tilknytning til militæret. Ansøgeren har videre oplyst, at han ikke kunne opholde sig hos svogeren i Mogadishu, ligeledes på grund af dennes tilknytning til militæret. Flygtningenævnet har overvejet, om ansøgeren kan henvises til at tage ophold i Mogadishu som et internt flugtalternativ. Ansøgeren har muligvis, udover svogeren, en søster i Mogadishu, men ansøgeren har aldrig boet eller haft længerevarende ophold i Mogadishu og har intet netværk der. Under hensyn hertil, og til at ansøgeren i kraft af svogerens tilstedeværelse i Mogadishu må befrygtes at være eksponeret i forhold til al-Shabaab, finder Flygtningenævnet, at det ikke er forsvarligt at henvise ansøgeren til at tage ophold i Mogadishu som internt flugtalternativ. Flygtningenævnet finder herefter, at ansøgeren har sandsynliggjort, at han opfylder betingelserne i udlændingelovens § 7, stk. 2. Flygtningenævnet meddeler ansøgeren opholdstilladelse efter udlændingelovens § 7, stk. 2. Soma/2016/54/ibl
