Nævnet stadfæstede i februar 2016 Udlændingestyrelsens afgørelse vedrørende en kvindelig statsborger fra Somalia. Indrejst i 2014.
Flygtningenævnet udtalte:
”Ansøgeren er medlem af Darod-klanen og er muslim af trosretning fra [landsby] i Gedo-regionen, Somalia. Ansøgeren har ikke været medlem af politiske eller religiøse foreninger eller organisationer eller i øvrigt været politisk aktiv. Ansøgeren har som asylmotiv henvist til, at hun ved en tilbagevenden til Somalia frygter at blive slået ihjel af et medlem af al-Shabaab ved navn [A], hvis frieri hun har afslået, idet han er bekendt med, at hun har indgået ægteskab med en anden mand ved navn Abdiqani Ahmed Arab. Ansøgeren har til støtte herfor oplyst, at ansøgeren og hendes ægtefælle, Abdiqani, har været i et forhold, siden de mødtes til en fest i 2006. I slutningen af 2013 henvendte [A] sig til ansøgerens familie og anmodede om at indgå ægteskab med hende. Da faderen siden spurgte hende, modsatte hun sig ægteskab. For at afværge at hun blev tvunget til at gifte sig med ham, blev ansøgeren og Abdiqani gift i skjul [i foråret] 2014. [Fire dage senere] sad ansøgeren i en taxa på vej til et bryllup da [A] beskød taxaen. Ansøgerens veninde Bisharo blev ramt og afgik ved døden, og ansøgeren selv blev chokeret og husker derfor ikke meget fra episoden. Da ansøgeren kom til sig selv, befandt hun sig på et apotek i byen, hvor taxaen var standset. Hendes veninde Fartun, som havde overværet skyderiet fra gaden, fortalte, hvad der var sket, herunder at ansøgerens ægtefælle, som også havde befundet sig i bilen, var flygtet. Ansøgeren tog på hospitalet, hvor hun modtog behandling for chok, hvorefter hun gik hjem til sin bekendte, Mama Quesha, hvorfra hun kontaktede to af sine veninder, som kom til stedet med to mænd. De gik alle fem herefter sammen til byen Mandara i Kenya, hvorfra ansøgeren på egen hånd rejste videre med bus til Nairobi, hvor hun opsøgte sin fasters hjem i bydelen Isli. Flygtningenævnet ikke lægge ansøgerens forklaring til grund. Flygtningenævnet har lagt vægt på ansøgerens forklaring om, at hun og hendes kæreste blev hemmeligt viet i [foråret] 2014, og at de ikke fortalte familien om ægteskabet, hvilket ikke understøtter ansøgerens forklaring om, at ægteskabet blev indgået for at undgå, at hun skulle blive tvunget til at gifte sig med [A]. Det forekommer usandsynligt og utroværdigt, at [A] få dage efter den hemmelige vielse – bevæbnet – skulle befinde sig på netop det sted og det tidspunkt, ansøgeren og hendes ægtefælle passerede i en taxa, og det beror i øvrigt på ansøgerens egne formodninger, at det var [A], der skød mod taxaen. Ansøgeren har forklaret divergerende og afglidende om, hvorvidt hun var indlagt og fik behandling på sygehuset efter skyderiet. Endelig har nævnet lagt vægt på, at ansøgeren har forklaret afglidende og udetaljeret om SADO, som hun angiveligt arbejdede for i to år, ligesom de dokumenter, der skal sandsynliggøre hendes uddannelse og ansættelse ved SADO, først er fremlagt under nævnsbehandlingen. Flygtningenævnet finder herefter ikke, at ansøgeren har sandsynliggjort, at hun har en asylbegrundende konflikt i hjemlandet, og nævnet finder ikke, at ansøgeren ved en tilbagevenden til Somalia vil være i risiko for forfølgelse eller overgreb, omfattet af udlændingelovens § 7, stk. 1 eller 2. Flygtningenævnet stadfæster derfor Udlændingestyrelsens afgørelse.” soma/2016/36/LAP
