Nævnet stadfæstede i februar 2016 Udlændingestyrelsens afgørelse vedrørende en kvindelig statsborger fra Somalia. Indrejst i 2014.
Flygtningenævnet udtalte:
Ansøgeren er etnisk somali og muslim af trosretning fra landsbyen […] i regionen Hiiraan, Somalia. Ansøgeren har ikke været medlem af politiske eller religiøse foreninger eller organisationer eller i øvrigt været politisk aktiv. Ansøgeren har som asylmotiv henvist til, at hun ved en tilbagevenden til Somalia frygter overgreb fra sin ægtefælles familie. Til støtte for sit asylmotiv har ansøgeren forklaret, at hun mødte sin ægtefælle i primo 2012, hvorefter de blev gift [medio] samme år. To måneder efter blev hun og ægtefællen overfaldet af fem personer fra ægtefællens familie, heriblandt ægtefællens fader og broder, som bortførte ægtefællen. Ansøgeren var efter overfaldet sengeliggende i en til to måneder. På et tidspunkt fik hun oplyst, at hendes ægtefælle var stukket af fra sin familie, hvorfor hun besluttede sig at udrejse. Indledningsvist bemærkes, at flygtningenævnet finder, at det forekommer usandsynlig, at ansøgerens ægtefælle skulle have valgt at indgå ægteskab med en klanløs kvinde uden at opnå sin families accept, ligesom det er usandsynligt, at ansøgeren ikke undrede sig over, at hun ikke mødte hans familie før vielsen. Ansøgerens forklaring om overfaldet og omstændighederne i forbindelse hermed har været udetaljeret og upræcis, ligesom hun har forklaret divergerende med hensyn til, om det kun var hende og ægtefællen, som var til stede ved vielsen, eller om den også blev overværet af stedfaren og hans venner. Såfremt ansøgerens forklaring i øvrigt måtte lægges til grund, bemærkes, at ansøgeren ikke blev opsøgt af svigerfamilien i de måneder, der forløb fra overfaldet og til udrejsen, og at konflikten med svigerfamilien i 2012 derfor må anses for at være en afsluttet episode. Flygtningenævnet kan endelig ikke tillægge den fremlagte erklæring bevismæssig værdi, idet det er ansøgeren selv, der har anmodet ældrerådet om at skrive den, og da det er bemærkelsesværdigt, at den først er fremkommet kort tid før nævnsmødet. Det bemærkes i den forbindelse, at nævnet finder det mindre sandsynligt, at det skulle være muligt for ansøgeren at kontakte landsbyens ældreråd men ikke hendes familie og dermed de […] børn, hun efterlod i Somalia. Flygtningenævnet finder ikke, at den generelle situation i det sydlige Somalia kan begrunde asyl. Dette gælder også, selvom ansøgeren er kvinde. Det bemærkes i den forbindelse, at ansøgeren har både sin mor og dennes ægtefælle, en bror og flere morbrødre i Somalia. Sammenfattende finder flygtningenævnet ikke, at ansøgeren har sandsynliggjort, at hun ved en tilbagevenden til Somalia vil være i risiko for forfølgelse omfattet af udlændingelovens § 7, stk. 1, eller for overgreb omfattet af udlændingelovens § 7, stk. 2. Flygtningenævnets stadfæster derfor Udlændingestyrelsens afgørelse. Flygtningenævnet stadfæster derfor Udlændingestyrelsens afgørelse. Soma/2016/19/COL
