Nævnet stadfæstede i december 2015 Udlændingestyrelsens afgørelse vedrørende en mandlig statsborger fra Somalia. Indrejst i 2012. Flygtningenævnet udtalte: ”Ansøgeren er etnisk somalier og muslim af trosretning fra [landsby i nærheden af Kismayo] i Somalia. Ansøgeren har ikke været medlem af politiske eller religiøse foreninger eller organisationer eller i øvrigt været politisk aktiv. Ansøgeren har som asylmotiv henvist til, at han ved en tilbagevenden til Somalia frygter at blive slået ihjel af repræsentanter for al-Shabaab, idet de formodentlig vil betragte ham som spion på grund af hans længerevarende ophold i udlandet. Ansøgeren har til støtte for sit asylmotiv forklaret, at De Islamiske Domstole overtog kontrollen med landsbyen [som ligger i nærheden af Kismayo] i 2007. Han blev på et tidspunkt i 2007 opsøgt og overfaldet af to til tre repræsentanter for De Islamiske Domstole, som ønskede at rekruttere ham til deres styrker. Omkring to måneder senere opsøgte repræsentanter for De Islamiske Domstole hans families bopæl og krævede familiens kvæg. Hans fader og to brødre satte spørgsmålstegn ved deres ageren, hvorefter de blev skudt og døde. Ansøgeren hørte om drabet på faderen og brødrene fra de lokale landmænd, mens han var ude og passe familiens kvæg. Han valgte at gemme sig i skovområdet uden for [landsbyen] i et par dage, hvorefter han forlod landsbyen og rejste kort tid efter ud af Somalia. Ved en tilbagevenden til Italien frygter ansøgeren at blive henvist til et liv på gaden uden at få den fornødne hjælp til at sikre sin personlige integritet. Flygtningenævnet finder ikke at kunne lægge ansøgerens forklaring om sit asylmotiv til grund. Flygtningenævnet finder således, at ansøgerens forklaring om, at han kommer fra landsbyen [som ligger i nærheden af Kismayo], må tilsidesættes som utroværdig. Flygtningenævnet har herved lagt vægt på, at ansøgeren, til trods for, at han ved udrejsen var 20 år og havde gået i koranskole i fem år og taler og skriver somali, har et meget ringe kendskab til de geografiske forhold i og omkring [landsbyen]. Ansøgeren har forklaret, at han har passet familiens køer, men til trods herfor har ansøgeren direkte adspurgt ikke kendskab til den store […] sø, som er beliggende i umiddelbar nærhed af det sted, hvor ansøgeren har oplyst, at han boede med sin familie. Ansøgeren har endvidere direkte adspurgt ikke kendskab til en stor vej ved navn […], som er hovedfærdselsåren i området. Flygtningenævnet har endvidere lagt vægt på, at ansøgeren trods sin skolegang i koranskole ikke kender navnet på imamen i [landsbyen]. Endelig har Flygtningenævnet tillagt det en vis betydning, at det af sprogtesten fremgår, at ansøgerens sproglige baggrund med meget høj sandsynlighed er vurderet til at være Nordvest-Somalia, og at det vurderes som meget usandsynligt, at ansøgerens sproglige baggrund er Jubbada-Hoose i det sydlige Somalia. Flygtningenævnet finder derfor ikke, at ansøgeren har sandsynliggjort, at han ved tilbagevenden til Somalia risikerer individuel forfølgelse omfattet af udlændingelovens § 7, stk. 1, eller risikerer dødsstraf eller at blive underkastet tortur eller umenneskelig behandling eller straf, jf. udlændingelovens § 7, stk. 2. Flygtningenævnet stadfæster derfor Udlændingestyrelsens afgørelse.” Soma/2015/64
