soma20155

Nævnet stadfæstede i juni og 2015. Udlændingestyrelsens afgørelse vedrørende mandlig statsborger fra Somalia. Indrejst i 2014.

Flygtningenævnet udtalte:

Ansøgeren tilhører hovedklanen […] og er muslim af trosretning fra […], Shabelle Hoose, Somalia. Ansøgeren har ikke været medlem af politiske eller religiøse foreninger eller organisationer eller i øvrigt været politisk aktiv. Ansøgeren har som asylmotiv henvist til, at han ved en tilbagevenden til Somalia frygter al-Shabaab, idet al-Shabaab havde kontrollen over byen […], hvor ansøgeren boede, indtil han i 2008 flyttede til Mogadishu sammen med sin familie. Endvidere har ansøgeren henvist til, at han ved en tilbagevenden til Somalia frygter at blive slået ihjel af sin ægtefælles familie, idet deres ægteskab ikke er accepteret af hendes familie, som tilhører klanen Hawiye. Ansøgeren har til støtte for sit asylmotiv oplyst, at al-Shabaab, som havde kontrollen over […], havde været ansvarlig for flere bortførelser af drenge i byen, hvorfor ansøgeren flyttede til Mogadishu sammen med sin familie. Ansøgeren boede herefter i Mogadishu frem til sin udrejse af Somalia og oplevede i denne periode ingen problemer med al-Shabaab. Ansøgeren har videre oplyst, at hans moder i slutningen af 2014 vendte tilbage til […], hvor hun blev opsøgt af personer fra al-Shabaab, som spurgte efter ansøgeren. I januar 2015 blev ansøgerens moder fængslet af al-Shabaab, idet de anklagede hende for at være spion, og ansøgeren frygter, at det samme vil ske for ham, såfremt han vender tilbage til […]. Ansøgeren har endvidere til støtte for sit asylmotiv oplyst, at han første gang mødte sin ægtefælle, […], i 2009. Efterfølgende besøgte [ægtefællen] i al hemmelighed ansøgeren. I starten af 2010 opsøgte ansøgeren sammen med sin moder [ægtefællens] familie for at bede om hendes hånd. Ved den lejlighed blev ansøgeren skudt i benet, og ansøgerens moder, som ledsagede ham, blev slået bevidstløs. Ansøgeren og hans moder var efterfølgende indlagt i ti dage og omkring to til tre dage senere, udrejste ansøgeren af Somalia sammen med [ægtefællen]. [Ægtefællens] faster har efterfølgende oplyst, at ansøgerens moder og søster er blevet overfaldet af [ægtefællens] familie, og at [ægtefællens] familie fortsat leder efter ansøgeren. Ansøgeren har endvidere oplyst, at han i slutningen af 2013, under sit andet ophold i Sydsudan, blev opsøgt i en lejlighed, hvor han opholdt sig med to andre somalier, og at den ene af disse to i den forbindelse blev slået ihjel. Ansøgeren er overbevist om, at personerne var efter ansøgeren, og at det var [ægtefællens] familie som stod bag. Flygtningenævnet finder ikke grundlag for at afvise ansøgerens forklaring om, at han stammer fra […] og tilhører […]-klanen. Flygtningenævnet finder endvidere ikke grundlag for at afvise ansøgerens forklaring om, at ansøgerens moder i 2008 besluttede, at familien skulle tage ophold i Mogadishu. Flygtningenævnet kan ikke lægge den øvrige del af ansøgerens forklaring om sine asylmotiver til grund, idet ansøgerens forklaring på en række væsentlige punkter fremstår utroværdig og konstrueret til lejligheden. Nævnet har vedrørende ansøgerens forhold til [ægtefællen] særligt lagt vægt på, at ansøgerens forklaring om deres første møde har fremstået usikker og i et vist omfang divergerende, idet ansøgeren både har forklaret, at de mødtes på gaden og til en fest hos en af ansøgerens bekendte. Ansøgeren har forklaret, at de i de følgende måneder, hvor de mødtes hemmeligt i det hus, som ansøgeren delte med sin moder, ikke drøftede, hvilken klan [ægtefællen] tilhørte. Ansøgeren har videre forklaret, at ansøgerens moder støttede deres ønske om at blive gift, og at hun bistod ansøgeren med at spare op til medgiften.  Nævnet finder, at det forekommer overordentligt usandsynligt, at i hvert fald ansøgerens moder ikke spurgte ind til, hvilken klan [ægtefællen] tilhørte og til [ægtefællens] familieforhold i øvrigt. Det forekommer endvidere usandsynligt, at ansøgeren sammen med sin moder begav sig hen til [ægtefællens] hjem medbringende en medgift, hvis størrelse ikke er ansøgeren bekendt, for her at fremsætte et ægteskabstilbud overfor fem bevæbnede mænd. Ansøgeren har forklaret, at [ægtefællens] fader, ud over at tilhøre Hawiye klanen, havde været […] i hæren. På denne baggrund forekommer det overordentligt usandsynligt, at folk fra gaden turde løbe ind i [ægtefællens] families hus for at komme ansøgerens moder til undsætning. Nævnet finder endvidere, at ansøgerens forklaring om, at han under opholdet i Juba i Sydsudan blev fundet og forsøgt dræbt af personer, der var sendt af [ægtefællens] familie, er overordentlig utroværdig, dels i forhold til hvorledes disse personer fandt frem til ansøgeren, dels i forhold til at disse personer opgav deres forehavende blot fordi ansøgeren råbte op. Nævnet har slutteligt lagt vægt på, at den engelske tekst i de dokumenter, som ansøgeren har fremlagt sig til støtte for datterens fødsel, indeholder en række stavefejl og en uforklarlig fejl i dateringen. Ansøgeren har under sagen forklaret, at han efter flugten mistede kontakten med sin moder, men at [ægtefællen], der stadig befinder sig i Etiopien, tilfældigt traf en kvinde, der stammede fra […]. Denne kvinde kunne oplyse ansøgerens mosters telefonnummer, hvilket er baggrunden for, at ansøgeren primo 2015 kunne opnå telefonisk kontakt med denne moster, og at det er baggrunden for, at han nu har oplysninger om moderens skæbne. Denne forklaring fremstår overordentligt utroværdig, og nævnet finder at måtte forkaste ansøgerens forklaring om, at ansøgerens moder, efter at hun ultimo 2014 vendte tilbage til […], er blevet pågrebet af al-Shabaab og mistænkt for spionage. Ansøgeren har forklaret, at han ikke personligt har haft konflikter med al-Shabaab. Flygtningenævnet finder således ikke, at ansøgeren har sandsynliggjort, at der består en konflikt mellem ham og den magtfulde Hawiye klan. Flygtningenævnet finder endvidere ikke, at ansøgeren har sandsynliggjort, at han eller hans familie på nogen måde har været profileret i hjembyen […]. Det kan på dette grundlag ikke lægges til grund, at ansøgeren ved en tilbagevenden til […] vil være i en konkret risiko for overgreb fra al-Shabaab. Ansøgeren har således ikke har sandsynliggjort, at han ved en tilbagevenden til hjemlandet vil risikere forfølgelse omfattet af udlændingelovens § 7, stk. 1, eller overgreb omfattet af udlændingelovens § 7, stk. 2. Flygtningenævnet stadfæster derfor Udlændingestyrelsens afgørelse. soma/2015/5