Nævnet stadfæstede i maj 2015 Udlændingestyrelsens afgørelse vedrørende en mandlig statsborger samt fra Somalia. Indrejst i 2014. Flygtningenævnet udtalte: ”Ansøgeren tilhører hovedklanen Dir, subklanen Qubays, subsubklanen […], subsubsubklanen […], familieklanen […] og er muslim af trosretning fra byen Lafoole i regionen Shabella Hoose i Somalia. Ansøgeren har ikke været medlem af politiske eller religiøse foreninger eller organisationer eller i øvrigt været politisk aktiv. Ansøgeren har som asylmotiv henvist til, at han ved en tilbagevenden til Somalia frygter, at han vil blive slået ihjel af sin svigerfamilie, herunder sin ægtefælles stedfader […] og dennes søn […], da de kræver, at ansøgeren lader sig skille fra sin ægtefælle, så hun kan indgå ægteskab med [sin stedbroder]. Ansøgeren har endvidere henvist til, at han frygter militsen al-Shabaab, fordi hans ægtefælles stedfader har fået medlemmer af al-Shabaab til at slå ansøgerens broder, […], ihjel som følge af ansøgerens konflikt med sin ægtefælles familie. Til støtte for asylmotivet har ansøgeren oplyst, at han og hans ægtefælle, […], i hemmelighed indgik ægteskab den 14. februar 2003. I juni 2003 fik [ansøgerens ægtefælle] at vide af sine forældre, at hun skulle giftes med sin stedbroder, […]. [Ansøgerens ægtefælle] havde forinden opdaget, at hun var gravid med ansøgerens barn. Hun nægtede at gifte sig med [sin stedbroder] og fortalte sine forældre, at hun havde indgået ægteskab med ansøgeren. Samme måned blev ansøgeren indkaldt til møde med sin svigerfamilie. Han tog til mødet og fik at vide af [sin ægtefælles] stedfader, at han skulle lade sig skille fra [sin ægtefælle], fordi hun allerede var blevet lovet væk til hans søn og i øvrigt på grund af deres forskellige klanforhold og ansøgerens dårlige økonomi. Ansøgeren og [hans ægtefælle] nægtede dog at lade sig skille. [Ansøgerens ægtefælles] stedfader slog derefter ansøgeren med et gevær, hvorved han kom til skade og blev indlagt på hospitalet. Nogle dage senere henvendte [Ansøgerens ægtefælles] stedfader sig til ansøgerens familie og undskyldte for episoden og gav hans familie penge, fordi han var ked af det, der var sket. [Ansøgerens ægtefælle] blev efterfølgende smidt ud af sin familie, hvorefter hun flyttede hjem til ansøgeren. Efter ansøgerens ægtefælle fødte deres første barn i marts 2004, kontaktede ansøgerens ægtefælles forældre hende og beordrede hende til at komme hjem igen. De fortsatte efterfølgende med at mødes i skjul, og [ansøgerens ægtefælle] blev i den forbindelse gravid og fødte seks børn, hvoraf to af børnene er døde. I oktober 2013 blev ansøgerens broder, […], dræbt. [Ansøgerens ægtefælles] stedfader havde kort tid forinden kontaktet [ansøgerens broder] og sagt til ham, at han skulle sørge for, at ansøgeren og [hans ægtefælle] blev skilt. [Ansøgerens broder] nægtede dog at blande sig. Fem dage senere blev [ansøgerens broder] dræbt af ukendte maskerede mænd. Ansøgeren formoder, at mændene var repræsentanter fra al-Shabaab, og at [hans ægtefælles] stedfader havde sendt dem. Ansøgeren opholdt sig på sin bopæl frem til december 2013, hvor han udrejste illegalt af Somalia. Flygtningenævnet kan ikke lægge ansøgerens forklaring om asylmotivet til grund. Flygtningenævnet finder overordnet, at ansøgerens forklaring om sit forhold til [ægtefællen] gennem ti år er usandsynlig. Forklaringen for nævnet har været ukonkret, afglidende og udetaljeret. Flygtningenævnet finder endvidere, at det ikke er troværdigt, at [ansøgerens ægtefælles] familie gennem de ti år ikke formåede at forhindre, at [ansøgerens ægtefælle] og ansøgeren mødtes jævnligt og have seksuelt forhold, hvilket medførte, at de fik seks børn sammen, hvoraf de fire overlevende blev opfostret i [ansøgerens ægtefælles] families hjem. Flygtningenævnet har lagt vægt på, at ansøgeren ikke siden 2003 er blevet opsøgt af [sin ægtefælles] familie på sin bopæl, og at ansøgeren ikke bortset fra en enkelt episode er blevet udsat for fysiske overgreb i denne periode. Flygtningenævnet finder, at det alene beror på ansøgerens formodning, at [hans ægtefælles] familie stod bag drabet på ansøgerens broder på markedet i Mogadishu. Flygtningenævnet har endvidere lagt vægt på, at ansøgeren forblev på sin bopæl i Af-goye i flere måneder, efter at [ægtefællen] havde oplyst ham om, at hendes stedfader stod bag drabet på ansøgerens broder og også ville dræbe ansøgeren. Efter en samlet vurdering finder Flygtningenævnet herefter, at ansøgeren ikke har sandsynliggjort, at han ved udrejsen var efterstræbt på livet af [ægtefællens] familie, og at han ved en tilbagevenden til Somalia fortsat vil risikere sådan efterstræbelse. Da ansøgeren derfor ikke har sandsynliggjort, at han opfylder betingelser i udlændingelovens § 7, stadfæster Flygtningenævnet Udlændingestyrelsens afgørelse.” soma/2015/2
