Nævnet meddelte i december 2009 opholdstilladelse (B-status) til en kvindelig statsborger fra Rwanda. Indrejst i 2009. Flygtningenævnet lagde i det væsentlige ansøgerens forklaring i nævnsmødet til grund. Flygtningenævnet fandt ikke at kunne afvise, at afvigelserne i ansøgerens forklaring under samtalen med Udlændingservice kunne skyldes, at tolkningen under samtalen ikke var blevet foretaget på ansøgerens modersmål. Flygtningenævnet lagde til grund, at ansøgerens ægtefælle havde været tilknyttet regeringshæren i Rwanda, og at ansøgeren og ægtefællen havde boet i en militærlejr nær Kigali. Flygtningenævnet lagde endvidere til grund, at ansøgerens ægtefælle og ældste søn var blevet tilbageholdt af myndighederne i lejren og var angiveligt blevet dræbt. Ansøgeren havde som asylmotiv henvist til, at hun efterfølgende var blevet tilbageholdt af myndighederne og udsat for overgreb, da hun havde opsøgt fængslet for at spørge til sin ægtefælle og søn. Ansøgeren var efter det oplyste ikke bekendt med baggrunden for tilbageholdelserne. Flygtningenævnet kunne ikke lægge til grund, at tilbageholdelserne havde været begrundet i etniske forhold, herunder at ansøgeren som etnisk tutsi havde indgået ægteskab med en etnisk hutu. Flygtningenævnet fandt, at ansøgeren ved en tilbagevenden til Rwanda på baggrund af det anførte ville være i en reel risiko for at blive udsat for tortur eller umenneskelig eller nedværdigende behandling eller straf, jf. udlændingelovens § 7, stk. 2. Rwanda/2009/2
