Nævnet stadfæstede i maj 2004 Udlændingestyrelsens afgørelse vedrørende en kvindelig statsborger fra Rwanda, født i 1972. Indrejst i januar 2002. Ansøgeren forlod sit hjemland i 1995 og tog til Zaire, hvor hun søgte asyl. Baggrunden for ansøgerens udrejse var, at hun frygtede en person, XX, der tidligere var i FPR’s militære del. Han arbejder nu for ”Local Defence Force” og søger efter ansøgeren, idet han frygter, at ansøgeren vil sladre om overgreb som XX begik mod ansøgeren og andre i 1995, herunder om tre mord, som ansøgeren ved, at XX begik. Ansøgeren fik aldrig asylafgørelse eller asylkort i Zaire. I 1997 søgte ansøgerne asyl i Angola, men idet der var krig rejste ansøgeren videre derfra uden en afgørelse. I Angola har ansøgeren udtalt sig til nogle journalister fra BBC. Hun fortalte om de overgreb og myrderier, der fandt sted i Rwanda. Ansøgeren blev fotograferet af BBC. Hun optræder i mange bøger som vidne. Ansøgeren har tillige talt med en menneskerettighedsorganisation. I 1998 søgte ansøgerne asyl i Zambia. Hun opnåede asyl i 1999 via regeringen og UNHCR. I december 2002 rejste ansøgeren fra Lusaka i Zambia mod Sydafrika, hvorfra de rejste til Danmark. Ansøgeren frygtede tillige en anden person, YY, ved en tilbagevenden. Denne person var tidligere medlem af FPR og spreder rygter i Rwanda om, at ansøgeren og ansøgerens bror er i Zaire, hvor de støtter folk, som vil lave oprør i Rwanda. Flygtningenævnet udtalte, at ansøgeren under nævnsbehandlingen og ligeledes til den beskikkede advokats indlæg navnlig havde gjort gældende, at hun i 1995 havde været udsat for fysiske overgreb af seksuel karakter, at en person, XX, som boede i nærheden af ansøgeren havde begået drab på to af ansøgerens fætre og en anden dreng ligeledes i 1995, at samme XX derfor ville forfølge hende og muligt begå overgreb mod hende for at undgå, at hun angiver hans forbrydelser. Herudover havde ansøgeren gjort gældende, at hun, mens hun opholdt sig i Angola, havde udtalt sig kritisk til BBC om forholdene i Rwanda, hvilket kunne medføre problemer for hende ved en tilbagevenden til hjemlandet, og at en person ved navn YY udspreder falske rygter om, at ansøgeren og en af hendes brødre støtter oprørsgrupper i DRCongo. Endelig gjorde ansøgeren gældende, at hendes far fortsat er frihedsberøvet i Rwanda gennem otte år. Flygtningenævnet bemærkede, at oplysningerne om XX og de beskrevne fysiske overgreb først var fremkommet til advokatindlægget. Uanset om oplysningerne imidlertid kunne lægges til grund for sagen, fandt Flygtningenævnet ikke, at ansøgerens mulige frygt for XX kunne medføre, at ansøgeren var i konkret og individuel risiko for forfølgelse af de grunde som er angivet i udlændingelovens § 7. Flygtningenævnet bemærkede i den forbindelse, at der grundlæggende er tale om en privatretligkonflikt mellem hende og XX som ikke kan danne grundlag for opholdstilladelse efter udlændingelovens § 7. Oplysningerne om YYs aktiviteter kan ej heller danne grundlag for opholdstilladelse efter uudlændingelovens § 7. Endelig bemærkede nævnet, at ansøgerens oplysninger om udtalelserne til BBC ikke var af en sådan karakter, at de isoleret set kunne danne grundlag for opholdstilladelse i medfør af udlændingeloves § 7, og det samme gjaldt oplysningen om, at ansøgerens far har været frihedsberøvet i Rwanda i otte år. Flygtningenævnet bemærkede i denne forbindelse, at ansøgerens mor og tre søskende fortsat befandt sig i Rwanda uden at de efter det oplyste havde konflikter med myndighederne. Ansøgeren havde ikke efter sine oplysninger haft politiske aktiviteter af nogen art forud for sin udrejse af hjemlandet. Rwanda/2004/1
