Nævnet meddelte i september 2017 opholdstilladelse (K-status) til en mandlig statsborger fra Rusland. Indrejst i 2015. Flygtningenævnet udtalte: Ansøgeren er etnisk tjetjener og sunni muslim fra Grozny, Tjetjenien, Rusland. Ansøgeren har ikke været medlem af politiske eller religiøse foreninger eller organisationer eller i øvrigt været politisk aktiv. Ansøgeren har som asylmotiv henvist til, at han frygter at blive slået ihjel af den russiske efterretningstjeneste og den russiske militære efterretningstjeneste, idet myndighederne har viden om, at han har hjulpet de tjetjenske oprørere. Endvidere frygter ansøgeren, at familien til hans afdøde fætter, der var medlem af oprørsbevægelsen, vil dræbe ham, idet ansøgeren er blevet beskyldt for at have angivet fætteren til myndighederne. Til støtte for sit asylmotiv har ansøgeren forklaret, at han om natten [i sommeren] 2015 blev ringet op af sin fætter, der ville mødes med ham. Fætteren var blevet medlem af de tjetjenske oprørere. [Dagen efter] 2015 om natten opsøgte personer fra den russiske militære efterretningstjeneste, GRO, ansøgerens hjem og anholdt ham. Ansøgeren blev udsat for vold og strømstød under den efterfølgende tilbageholdelse, og han blev afhørt af en person, der spurgte til relationen mellem ansøgeren og hans fætter. Ansøgeren benægtede, at han havde hjulpet fætteren, og at han skulle mødes med ham. Ansøgeren besvimede flere gange under overgrebene mod ham og blev truet med, at hans familie ville blive voldtaget, hvis han ikke samarbejdede. Ansøgeren vågnede op næste dag […] 2015 ved nogle skraldespande. Han blev kørt hjem til sin bopæl og anmeldte ikke episoden til myndighederne. [Dagen efter] 2015 kom en person, der arbejdede for ansøgerens fætter, og gav ansøgeren oplysninger om, hvor og hvornår han skulle mødes med sin fætter. Ansøgeren mødtes med sin fætter [seks dage senere] 2015 på gaden […]. Ved dette møde aftalte de, at ansøgeren skulle bringe noget mad til samme mødested [en uge efter] 2015. [Samme måned] 2015 blev ansøgeren anholdt om natten i sit hjem af den russiske efterretningstjeneste, FSB. Han blev afhørt og fik at vide, at de vidste alt om det, han havde gjort. Han fik strømstød gennem fingrene og blev udsat for vold. For at få det til at stoppe, sagde han til sidst, at han ville samarbejde. [En dag senere] 2015 blev ansøgeren kastet ind i en bil og blev smidt ud tæt på sin lejlighed. Han fik et nummer til myndighederne, som han skulle ringe til, når han skulle bringe noget nyt til sin fætter i oprørsbevægelsen. Ansøgerens fætter ringede til ansøgeren igen [primo måneden efter] 2015 og sagde, at ansøgeren skulle komme med noget kød og aflevere sit pas til ham [nogle dage senere] 2015. Ved mødet [den aftalte dato] 2015 fik ansøgeren at vide, at fætteren godt vidste, at ansøgeren havde været anholdt. Ansøgeren fik endvidere at vide, at hvis han samarbejdede med myndighederne, ville fætteren slå hans familie ihjel. Fætteren troede, at ansøgeren samarbejdede med myndighederne, men ansøgeren sagde til ham, at det ikke var sandt. De aftalte at mødes igen, og at fætteren ville ringe nærmere desangående. Herefter indså ansøgeren, at hans familie kunne få problemer. [To dage efter mødet med fætteren] 2015 rejste han derfor til Ingusjetien til en ven. [Ti dage senere] 2015 rejste han til […] i Dagestan. På samme dag fik ansøgeren af sin onkel at vide, at hans lillebror var blevet anholdt [tre dage før] 2015. Onklen oplyste videre, at ansøgerens fætter blev dræbt af myndighederne [en dag efter lillebrorens anholdelse] 2015 i […]-sektoren, som er en oprørssektor. Onklen fortalte ligeledes, at myndighederne havde fundet ansøgerens pas på fætteren, og at ansøgeren var eftersøgt af myndighederne. Ansøgeren opholdt sig i [Dagestan] i få timer den [pågældende dag] 2015, hvorefter han skiftede til en minibus og kørte videre gennem ukendte lande. Flygtningenævnet kan i det væsentlige lægge ansøgerens forklaring til grund. Forklaringen har været detaljeret, og de divergenser og den manglende præcision, der har været tale om, må ses i lyset af, at det efter resultatet af torturundersøgelse må lægges til grund, at ansøgeren har været udsat for voldsom tortur. Det fremgår af erklæringen om torturundersøgelse, at ansøgerens forklaring om torturen bekræftes af det, der er konstateret ved torturundersøgelsen. Ansøgerens forklaring om myndighedernes fremfærd og om sin frygt for forfølgelse fra myndighederne støttes endvidere af de foreliggende baggrundsoplysninger, herunder Dansk Flygtningenævns landerapport af marts 2017. Det kan herefter lægges til grund, at ansøgeren fortsat er i myndighedernes søgelys. På denne baggrund finder Flygtningenævnet, at ansøgeren har sandsynliggjort, at han ved tilbagevenden til Rusland risikerer forfølgelse omfattet af udlændingelovens § 7, stk. 1. Flygtningenævnet meddeler derfor ansøgeren opholdstilladelse i medfør af udlændingelovens § 7, stk. 1. Rusl/2017/12/SSM
