Nævnet stadfæstede i marts 2019 Udlændingestyrelsens afgørelse vedrørende en mandlig statsborger fra Nigeria. Indrejst i 2015. Flygtningenævnet udtalte: ”Ansøgeren er etnisk ibo og kristen af trosretning fra [by], [område], Nigeria. Ansøgeren har været politisk aktiv for og medlem af organisationerne [politiske gruppe 1] og [politisk gruppe 2]. Ansøgeren har som asylmotiv henvist til, at han ved en tilbagevenden til Nigeria frygter, at han vil blive slået ihjel af den nigerianske regering som følge af, at han har været politisk aktiv for [politiske gruppe 1]. Ansøgeren har til støtte for sit asylmotiv oplyst, at han startede sine politiske aktiviteter i [politiske gruppe 2] i 2010, hvor han uddelte information gennem [A] til medlemmerne om, hvor der skulle afholdes møder og demonstrationer. På et ukendt tidspunkt i 2012 deltog ansøgeren i et politisk møde, da mødet blev angrebet af [sikkerhedsstyrker]. Det lykkedes ansøgeren at flygte, hvorefter han udrejste af Nigeria til Schweiz af frygt for at blive anholdt eller slået ihjel af de nigerianske myndigheder. Ansøgeren blev medlem af [politiske gruppe 1], da [politiske gruppe 2] overgik til at blive [politiske gruppe 1]. I 2012 søgte ansøgeren asyl i Schweiz. I sommeren 2013 vendte ansøgeren tilbage til Nigeria, hvor han levede i skjul i [by]. Da nigerianske myndigheder ville nedlægge [A], blev det på et [politiske gruppe 1] møde i 2014 besluttet, at der skulle indkøbes en transmitter fra Kina. Ansøgeren importerede radiotransmitteren og etablerede kontakten til to ingeniører, [B] og [C], som skulle yde teknisk assistance med transmitteren. [En nærmere bestemt dato i] juli 2015 fik ansøgeren besked fra [politiske gruppe 1] -medlem [D] om, at [B] var blevet arresteret. Herefter flyttede ansøgeren til Lagos. [En nærmere bestemt dato i] oktober 2015 blev [politiske gruppe 1]s leder [N] arresteret. [En nærmere bestemt dato i] oktober 2015 udrejste ansøgeren derfor til [by], hvor han opholdt sig hos sin bror. Ansøgeren vendte tilbage til Nigeria [i] oktober 2015 og udrejste igen af Nigeria via lufthavnen til Tyskland [i] november 2015. Flygtningenævnet kan i det væsentlige lægge ansøgerens forklaring til grund. Flygtningenævnet har herved lagt vægt på, at ansøgeren har forklaret konsistent og detaljeret om sit asylmotiv uden divergenser af betydning. Flygtningenævnet lægger således til grund, at ansøgeren i Nigeria var [stillingsbetegnelse] i [politiske gruppe 1] i den delstat, han boede i. Flygtningenævnet lægger endvidere til grund, at ansøgeren på foranledning af den nationale leder af [politiske gruppe 1] fik til opgave at forestå indkøbet og installeringen af en radiotransmitter til brug for transmission af [As] udsendelser. Flygtningenævnet lægger yderligere til grund, at ansøgeren som følge heraf er eftersøgt af de nigerianske sikkerhedsstyrker. Flygtningenævnet lægger endelig til grund, at ansøgeren i Danmark fortsat er medlem af [politiske gruppe 1]. Flygtningenævnet finder på den baggrund, at ansøgeren har sandsynliggjort, at han ved en tilbagevenden til Nigeria vil være i risiko for forfølgelse omfattet af udlændingelovens § 7, stk. 1. Flygtningenævnet meddeler derfor ansøgeren opholdstilladelse i medfør af udlændingelovens § 7, stk. 1.” Niga/2019/9/SME
